Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-91188/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91188/2016
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный

полюс» (199226, <...>, литера А, помещение 4Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие

"Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса

жилищного хозяйства" (191023, <...>, литера А, , ОГРН: <***>)

третье лицо 1: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное

агентство Красносельского района Санкт-Петербурга"

третье лицо 2: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация

"Жилкомсервис" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: до перерыва – конкурсный управляющий ФИО2; после перерыва – ФИО3 по доверенности от 27.02.2020;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.12.2019;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 9 569 703,99 руб., перечисленных нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, согласно перечню объектов по договору от 08.05.2015 №35/1-6/09 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, заключенному между истцом и ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (ОГРН <***>).

Определением от 06.06.2017 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-30029/2016.

Определением от 22.08.2019 производство по делу возобновлено.

На основании ст. 124 АПК РФ суд по ходатайству ответчика изменил наименование истца на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный полюс».

Определением от 03.10.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения; обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Южный полюс» из федерального бюджета возвращено 70849 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решений общих собраний собственников многоквартирных домов по адресам: Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.38, корп.3; Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.Зб, корп.2; Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д.44, корп.1; Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.4, корп.2; Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.6, корп.1; Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 19, корп.6; Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.8, корп.4; Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.2, корп.З; Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО5, д.23; Санкт-Петербург, ул. Летчика ФИО5, д.36; Санкт-Петербург, ул. Здоровцева, д.27, корп.1; Санкт-Петербург, ул. Здоровцева, д.31, корп.2; Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 152, корп.3; Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 147, корп.2; Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 10; Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д.7, корп2; Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 10, корп.З; Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д.233; Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.26; Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.44 (всего 20 МКД, далее по тексту «Многоквартирные дома»), оформленных в форме протоколов, управление Многоквартирными домами с 01.05.2015 года осуществляется ООО Управляющей организацией «Жилкомсервис» (ОГРН <***>).

08.05.2015 года между Истцом и Ответчиком в отношении Многоквартирных домов заключен договор №35/1-6/09 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, который распространил свое действие на отношения возникшие между сторонами с 01.05.2015 года.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора, ответчик от своего имени и за счет Истца обязуется осуществлять в рамках Договора юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты, надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение, перечисление платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствие с пунктом 3.2.1 Договора с ответчиком, Ответчик обязан осуществлять перечисление на расчетный счет Истца денежных средств 5, 10, 15, 25 числа, а также в последний день текущего месяца.

Как следует из материалов дела, а именно, согласно оборотно - сальдовой ведомости, предоставленной ответчиком, март 2016 года по договору №35/1-6/09 от 08.05.2015 года, за период с начала действия Договора с ответчиком по 01.04.2016 года ответчиком был произведен сбор денежных средств с нанимателей жилых помещений в Многоквартирных домах в размере 15194821 руб. 18 коп.

Согласно предоставленным Ответчиком документам, в рамках исполнения договора №35/1-6/09 от 08.05.2015 года, в виде оборотно - сальдовых ведомостей по государственному фонду за март 2016 года и октябрь 2016 года на расчетном счету Ответчика, в результате осуществления Ответчиком деятельности по сбору денежных средств с нанимателей жилых помещений в Многоквартирных домах (государственный фонд), за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года, включительно, аккумулированы денежные средства в размере 9569703 руб. 99 коп.

Таким образом, по мнению истца, в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.1 Договора, по перечислению денежных средств от нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в Многоквартирных домах на расчетный счет Истца на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в размере 9 569 703 руб. 99 коп.

Однако суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В материалы дела ответчиком представлена оборотно-сальдовая ведомость по платежам населения за отчетный периодс мая 2015 года по июль 2017 года, которая содержит информацию о том, что за указанный период у Предприятия в настоящий времени отсутствуют денежные средства нанимателей, поступившие ранее в оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчиком в материалы дела представлен отчет по перечислению денежных средств за отчетный период с мая 2015 года по июль 2017 года, в котором содержится информация о том, в адрес каких организаций, когда, в каких суммах и какими платежными поручениями были перечислены вышеуказанные денежные средства нанимателей за весь период действия вышеуказанного договора.

Кроме того, в рамках дела А56-74627/2017 в пользу ООО «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Предприятия были взысканы денежные средства, которые были аккумулированы на счете Предприятия по поручению Красносельского РЖА, в том числе и денежные средства по спорным многоквартирным домам.

Таким образом, всего за спорный период по спорным многоквартирным домам с Предприятия в адрес ООО «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было взыскано 174 324 руб. 99 коп.

Кроме того, суд, взыскивая плату нанимателей по делу №А56-74627/2017 за спорный период по спорным многоквартирным домам (настоящего дела) фактически сделал вывод, что в спорный период и по спорным многоквартирным домам последними осуществляла управление другая организация - ООО «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец по настоящему спору не представил относимых и допустимых доказательств, что денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.