Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А60-20766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20766/2019
22 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2022

по рамках дела № А60-20766/2019 по о признании ФИО3 (дата и место рождения: 05.01.1959, г. Березники Пермской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

Заинтересованное лицо: ООО «НОВОГОР-Прикамье».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.


15.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ее банкротом, поскольку размер ее задолженности перед кредиторами составляет 5 897 273 руб. 55 коп.

Определением суда от 22.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 05.06.2019.

Решением суда от 07.06.2019 (резолютивная часть от 05.06.2019) ФИО3 (дата и место рождения: 05.01.1959, г. Березники Пермской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) признана банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05.12.2019.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина назначено на 04.12.2019.

Определением от 17.08.2022 (Резолютивная часть от 10.08.2022 года.) требование ООО «НОВОГОР-Прикамье» включено в размере 3 253 руб. 74 коп. – основной долг, 165 руб. 78 коп. – неустойка, 200 руб. – судебные расходы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3.

Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15.08.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – № 6692591 от 21.05.2021.

В Арбитражный суд 17.11.2022 года поступило заявление финансового управляющего о пересмотре определения от 17.08.2022 года о включении ООО «НОВОГОР-Прикамье» в реестр требований кредитора ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24.11.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14.12.2022.

В арбитражный суд 14.12.2022 от ООО «НОВОГОР-Прикамье» поступил отзыв на заявление арбитражного управляющего о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отзыв в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы (Главы 37) являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением суда от 17.08.2022 требование ООО «НОВОГОР-Прикамье» в размере 3 253 руб. 74 коп. – основной долг, 165 руб. 78 коп. – неустойка, 200 руб. – судебные расходы, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2017 по делу № 2-1603/2017 с должника в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана задолженность по оплате за отпуск питьевой воды и приема сточных вод за январь 2017 года в суме 4 605 руб. 20 коп., пени за период с 15.03.2016 по 20.06.2017 в размере 165 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 300 руб.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 91441/19/59010-ИП от 09.02.2018.

Кредитор указывает, что остаток задолженности составляет 3 253 руб. 74 коп. – основной долг, 165 руб. 78 коп. – неустойка, 200 руб. – судебные расходы.

Вместе с тем, судом установлено, что 24.10.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2017 по делу № 2-1603/2017о взыскании с должника задолженности в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» - отменен.

На основании изложенного, заявление финансовый управляющий ФИО2 об отмене определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2022 года по делу № А60-20766/2019 о включении требований ООО «НОВОГОР-Прикамье» в размере 3 253 руб. 74 коп. – основной долг, 165 руб. 78 коп. – неустойка, 200 руб. – судебные расходы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3, подлежит отмене. Вместе с тем, суд соглашается с доводами кредитора, что в данном случае отмена судебного акта является новым, а не вновь открывшимся обстоятельством.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, воли на повторное рассмотрение заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье» о включении требования в реестр требований кредиторов непосредственно после отмены определения суда от 17.08.2022 не выразили, руководствуясь ст. 317 АПК РФ, а также необходимостью предоставления дополнительных документов и сведений, арбитражный суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения обоснованности заявления ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2022 года удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2022 года по делу № А60-20766/2019 о включении в реестр требований кредитора ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН <***>) по новым обстоятельствам.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 января 2023 года на 16 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

Кредитору – представить суду документальное подтверждение состава и размера задолженности.

Финансовому управляющему – представить суду письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, при наличии возражений их документальное подтверждение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяО.Г. Кочетова