Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А56-22389/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22389/2024
09 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (адрес: 660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ДУБРОВИНСКОГО, Д.43,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Уютный дом» (адрес: 195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЖЕВКА, УЛ ЭЛЕКТРОПУЛЬТОВЦЕВ, Д. 7, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 9-Н, ОФИС 34(32), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 2615 руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, а также уточнения исковых требований с приобщенными выписками ЕГРН по объектам, указанным выше.

От истца в суд 20.08.2024 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 04.09.2024  на 15 часов 55 минут, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), одобренное судом.

В судебное заседание, состоявшееся 04.09.2024, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец к веб-конференции не присоединился, в судебном заседании не участвовал.

Судом проверена работоспособность оборудования, технических недочетов не выявлено.

Уточненные исковые требовании приняты к производству арбитражного суда.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является гарантирующим поставщиком на территории Красноярского края. В спорный период Общество осуществило поставку электрической энергии на указанные ниже объекты, принадлежащие ответчику в исковой период на праве собственности, в отсутствие заключенного договора.


№
Адрес

Период

Сумма

1
Красноярск ФИО1 д. 2/в кв. 180

16.02.2022-23.02.2023

211,20

2
Красноярск ФИО1 д. 2/в кв. 280

02.06.2021-26.12.2021

63,85

3
Красноярск ФИО1 д. 2/в кв. 281

01.04.2021-27.03.2022

160,80

4
Красноярск ФИО2 д. 82 кв. 20

01.04.2021-22.03.2022

2 040,90

5
Красноярск ФИО2 д. 82 кв. 187

01.04.2021-01.09.2021

78,20

6
Красноярск ФИО1 д. 2/в кв. 1

02.06.2021-04.07.2021

60,65

Общая сумма задолженности

2 615,60

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Обязанность несения бремени расходов собственников помещений предусмотрена также статьями 39, 158 ЖК РФ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе: у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг  теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423, пункта  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормативы потребления утверждены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края».

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлены Приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п, действующим в 2019 г., от 18.12.2019 № 538, действующим в 2020 г., от 17.12.2020 № 57, действующим в 2021 г., от 17.12.2021 № 73-э, действующим в 2022 г.

Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству. Документы, подтверждающие оплату возникшей задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

При этом суд учитывает, что по существу спора ответчик возражений не заявил, а отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление представление отзыва на исковое заявление, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ влечет для такой стороны неблагоприятные последствия.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 26.10.2023 № 57477 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Уютный дом» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 2615 руб. 60 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.