Решение от 12 сентября 2021 г. по делу № А57-8276/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8276/2021
12 сентября 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подушкиной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редуктор-С» (ООО «Редуктор-С») ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 220566,83 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 23695,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере ключевой ставки банка России за каждый день просрочки в размере 22574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 68 коп. с последующим начислением от суммы долга в размере 772857,20 руб., начиная с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, задолженности по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 520730 (пятьсот двадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 161983 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере ключевой ставки банка России за каждый день просрочки в размере 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 45 коп. с последующим начислением от суммы долга в размере 520730,00 руб., начиная с 22.04.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга.


при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.08.2017



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Редуктор-С» (ООО «Редуктор-С») ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании Пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 220566 (двести двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 А57-8276/2021 договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 23695 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 83 коп. Пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 149442 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок два) руб. 59 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб. 66 коп.

Отводов не заявлено.

Ответчик в судебном заседании признал долг по уточненным требованиям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 31 августа 2015г. между ООО «Редуктор-С» (Арендодатель)!? ООО «ЮКОЛА-нефть» (Арендатор) был заключен Договор №22/09/2015-РДС аренды оборудования, по которому Арендодатель сдает во временное владение и пользование Арендатору Оборудование, а Арендатор обязуется принять его и ежемесячно оплачивать согласованную стоимость арендной платы за переданное Оборудование.

15.06.2016г. между ООО «Редуктор-С» (далее - Истец, Арендодатель) и ООО «ЮКОЛА-нефть» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды оборудования №15-06/А-2016, по которому Арендодатель сдает во временное владение и пользование Арендатору Оборудование, а Арендатор обязуется принять его и ежемесячно оплачивать согласованную стоимость арендной платы за переданное Оборудование.

В соответствии с п.3.7 указанных договоров аренды: «Арендатор обязан ежемесячно оплачивать установленный договором размер арендной платы в соответствии с условиями данного договора. В случае отказа, предоставлять Арендодателю мотивированный отказ в письменном виде в течение 2-х рабочих дней с момента поступления расчетно-платежных документов на рассмотрение».

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 19.12.2018г. к договору аренды №22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. ежемесячная стоимость аренды одного Станка-качалки СК60-3 (тумбовое исполнение) сторонами согласована с 01.01.2019г. в размере 55 932 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 20 коп. Итого ежемесячная стоимость арендной платы по Договору аренды №22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. на в период с 01.01.2019г. сторонами согласована в размере 111864. (Сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 19.12.2018г. к договору аренды № 15-06/А-2016 от 15.06.2016г. ежемесячная стоимость аренды за одну единицу с 01.01.2019г. сторонами согласована в следующих размерах: Итого ежемесячная стоимость арендной платы по Договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в период с 01.01.2019г. за указанное Оборудование сторонами согласована в размере 103 800 (Сто три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Пунктом 5.4. Договоров предусмотрено, что Арендатор обязан оплачивать арендную плату до 10 числа месяца следующего за месяцем аренды.

Согласно п.7.5. Договора аренды №22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. за нарушение сроков оплаты Арендатором арендных платежей, которые установлены договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, которая не была оплачена в срок.

Пунктом 6.6. Договора аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты Арендатором арендных платежей: Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, которая не была оплачена в срок.

Поскольку размер и порядок начисления договорной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отличается, то пункт Договора аренды об ограничении размера пени 10 процентами следует толковать ни как соглашения об ограничении всей возможной ответственности, а как ограничение только размера неустойки. что сохраняет в дальнейшем возможность взыскания процентов по более низкой ставке, чем договорная неустойка (Определение ВАС РФ от 23.06.2014 N ВАС-7195/14 по делу N А32-27018/2013).

Следовательно, в настоящем случае возможно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период, не покрытой неустойкой. В период не покрытой неустойкой подпадают акты №33 от 31.05.2019г., №41 от 30.06.2019г., №43 от 31.07.2019г. и №55 от 31.08.2019г.

Следовательно, в настоящем случае возможно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период, не покрытый неустойкой.

ООО «ЮКОЛА-нефть» неоднократно нарушало сроки оплаты арендных платежей по договору.

По состоянию на 31.12.2020г. задолженность по Договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. ООО «ЮКОЛА-нефть» перед ООО «Редуктор-С» составляла 1013090 (один миллион тринадцать тысяч девяносто) рублей. 24 коп. (расчет прилагается)

Сумма основного долга: 772857 (семьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.

Сумма пени: 217658 (двести семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 36 коп.

Сумма процентов: 22574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 68 коп.

По состоянию на 31.12.2020г. задолженность по Договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. ООО «ЮКОЛА-нефть» перед ООО «Редуктор-С» составляла 689374 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) рублей. 71 коп. (расчет прилагается)

Сумма основного долга: 520730 (пятьсот двадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Сумма пени: 161983 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 36 коп.

Сумма процентов: 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 45 коп.

26.01.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия,- однако требования не исполнены.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, и материалы дела подтверждают факт пользования ответчиком спорным оборудованием за спорный период.

Таким образом, судом установлено, что у сторон сложились договорные отношения по аренде спорного имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлены обстоятельства заключения договора аренды, передачи имущества и его использования.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом документами.

В связи с оплатой суммы основного долга, истец заявил уточнения исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 220566 (двести двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп., Пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 149442 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок два) руб. 59 коп.

Согласно п.7.5. Договора аренды №22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. за нарушение сроков оплаты Арендатором арендных платежей, которые установлены договором, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, которая не была оплачена в срок.

Пунктом 6.6. Договора аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты Арендатором арендных платежей: Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, которая не была оплачена в срок.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 23695 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб. 66 коп.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признание уточненных исковых требований.

Судом установлено, что заявление о признании исковых требований в части подписано уполномоченным лицом – представителем ООО «Юкола-Нефть» Д.Л. Бурносом.

В материалы дела представлена доверенность представителя, выданная генеральным директором ООО «Юкола-нефть» - ФИО2, в котором предусмотрено право на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд установил, что сделанное представителем ФИО1 признание иска соответствует Закону и не нарушает права других лиц и осуществлено от имени ответчика его уполномоченным представителем, действующим на основании Доверенности от 25.08.2017 сроком на пять лет (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а, следовательно, выражает действительную волю ответчика.

Признание ответчиком заявленных истцом по настоящему делу исковых требований судом принимается, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редуктор-С» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 220566 (двести двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 22/09/2015-РДС от 31.08.2015г. в размере 23695 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 83 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 149442 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок два) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №15-06/А-2016 от 15.06.2016г. в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3293,10 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова