Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А33-16221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 декабря 2022 года


Дело № А33-16221/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 22.12.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 70500 руб. по договору от 19.07.2016 № 100016/05920Д.

Определением от 01.07.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 24.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 26.10.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 52 500 руб. неустойки.

Определением от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги».

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик), являющимся поставщиком нефтепродуктов на организованных торгах акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ») и ООО «КиТ» (покупатель) заключено генеральное соглашение №100016/05920Д от 19.07.2016 (далее — Генеральное соглашение), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить биржевой товар на условиях, установленных приложением № 01 к правилам торгов.

В соответствии с пунктом 1.1. генерального соглашения стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов). Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2.).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.19.3 Приложения 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.14. Приложения 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 06.15. Приложения 01 к Правилам торгов, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В соответствии с пунктами 06.19, 06.19.1 Приложения 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2. Приложения 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4. Приложения 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.19.8 Приложения №1 к Правилам проведения торгов на бирже установлен перечень случаев, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в том числе:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

подтверждением чего являются акты общей формы (форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Согласно пункту 17.05 Приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.19.6. Приложения 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов).

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, согласно пункту 06.18 Приложения 01 к Правилам торгов.

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (пункт 06.19.9. Приложения 01 к Правилам торгов).

Во исполнение принятых обязательств в рамках Генерального соглашения, в адрес покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем (в железнодорожных вагонах-цистернах №№ 74902073, 50346105, 56758899, 76751460, 51114890, 51142792, 51600427, 54643119, 57106668, 73782989, 51468346, 50140235, 50747690, 50172915, 50652726, 50185610, 73040669, 50424290, 75002816, 57320426, 50541333, 57563991, 51213106, 57229031).

В адрес поставщика от владельца грузового подвижного состава поступили претензии №№ РНТ/П-89452-Ан от 09.01.2020, РНТ/П-92779-РБ от 25.02.2020, РНТ/П-99110- Ач от 24.04.2020, РНТ/П-105521-Ач от 03.06.2020, РНТ/П-107455-Ач от 03.07.2020, РНТ/П113660-Ач от 02.10.2020, РНТ/П-117328-Ач от 13.11.2020, РНТ/П-118876-Ач от 10.12.2020, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес покупателя в рамках Генерального соглашения.

В соответствии с пунктом 17.13 Приложения 01 к Правилам торгов, установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В соответствии с пунктом 17.14 Приложения 01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ответчика претензии №№ 73-89409/пр от 09.01.2020, 73- 92736/пр от 25.02.2020, 73-99067/пр от 24.04.2020, 73-105478/пр от 03.06.2020, 73-107412/пр от 03.07.2020, 73-113617/пр от 02.10.2020, 73-117285/пр от 13.11.2020, 73-118833/пр от 10.12.2020 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета. Перечисленные претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ссылаясь на то, что сумма неустойки ответчиком в добровольном порядке оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 49 500 руб. неустойки.

Согласно отзыву ответчика на иск размер штрафа должен быть начислен исходя из сведений, содержащихся в ведомостях подачи и уборки вагонов, памятках приемосдатчика, а также с учетом положений пункта 06.18.8.Правил торгов. Во всех представленных ОАО «РЖД» актах общей формы ГУ-23 в качестве причины составления акта в подтверждение простоя вагонов указано: простой на путях инфраструктуры РЖД станции назначения «Канск-Енисейский», занятость путей общего пользования инфраструктуры РЖД, превышение рабочего парка на путях перевозчика. Указанные причины представляют собой отсутствие технической/технологической возможности станции назначения «КанскЕнисейский». Простой цистерн, обусловленный отсутствием технической/технологической возможности станции назначения, не может вменяться ответчику в отсутствие его вины (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с указанными обстоятельствами штраф в размере 15 000 руб. по вагонам №№ 50346105, 56758899, 74902073, 50140235, 50747690, 50652726 начислен необоснованно. В остальной части расчет штрафа ответчиком не оспорен, заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозчиком (ОАО «РЖД») в материалы дела представлены акты общей формы №№ 2/5, 1/153, 1/151, 1/158, 1/157, 1/1280, 1/1281, 1/1394, 4/2022, 2/511, 2/512, 1/1827, 4/670, 1/1972, 1/4222, 4/3970, 1/5463, 1/5462, 1/5478, 4/2300, 4/2306.

Третье лицо (ОАО «РЖД») в письменной позиции указало, что ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки при подаче/уборке вагонов возлагается на грузополучателя и лиц, которых он привлекает для выполнения данных операций; станция Канск-Енисейский на момент уборки порожних вагонов является станцией отправления, а не назначения, что подтверждается дорожными ведомостями №№ ЭЦ987441, ЭЧ094188, ЭО553375, ЭЯ822966.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктами 06.19, 06.19.1 Приложения 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Ссылаясь на сверхнормативное пользование ответчиком вагонами-цистернами, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 52 500 руб. штрафа на основании пункта 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17.05 Приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.19.6. Приложения 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов).

Проверив расчет истца по 16-ти вагонам (№№76751460, 51114890, 51142792, 51600427, 54643119, 57106668, 73782989, 51468346, 50172915, 50185610, 73040669, 50424290, 75002816, 57320426, 50541333, 57563991), по которым у ответчика не имеется возражений, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, заявлена по указанным вагонам, составляет 31500 руб.

Ответчик отклонил требования истца в части простоя вагонов №№ 74902073, 50346105, 56758899, 50140235, 50747690, 50652726, считая, что неустойка по ним начислена необоснованно (является спорной).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 06.19.8 Приложения No1 к Правилам проведения торгов на бирже установлен перечень случаев, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, в том числе:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, подтверждением чего являются акты общей формы (форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Оценивая расчет неустойки в отношении спорных 6-ти вагонов №№ 74902073, 50346105, 56758899, 50140235, 50747690, 50652726, суд установил следующее.

1. Согласно накладным ЭЦ168396, ЭЦ168663, ЭЦ168516 вагоны 74902073, 50346105, 56758899 прибыли на станцию Канск-Енисейский 07.01.2020, о чем свидетельствуют календарные штемпели на вторых страницах накладных. 08.01.2020 с 00.00 начался нормативный срок нахождения вагонов у Покупателя (2 суток) установленный п. 06.19.1 Правил торгов. С 10.01.2020 (00.00) начался сверхнормативный простой вагонов, который продлился 2 суток и окончился согласно памятке приемосдатчика №48 11.01.2020 в 12.30.

Согласно акту общей формы №1/151 вагоны 74902073, 50346105, 56758899 в период с 07.01.2020 по 08.01.2020 простаивали по причине занятости локомотива перевозчика маневровой работой из-за превышения рабочего парка. Указанная акт составлен в момент прибытия 07.01.2020 и охватывает часть периода нормативного нахождения вагонов на станции назначения. Дальнейший простой вагонов с 08.01.2020 по 09.01.2020 зафиксирован актами № 1/153 и 1/157. Согласно указанным актам простой вагонов (так же происходящий в нормативный 2-х суточный срок) происходил в виду занятости фронта выгрузки пути необщего пользования Красноярскнефтепродукт иными вагонами.

Ни один из представленных актов не является основанием для освобождения ООО «КИТ» от ответственности:

А) Акт №1/151 фиксирует работу станции в период нормативного срока нахождения вагонов (ожидание локомотива для проведения маневровой работы), что является частью нормального производственного процесса станции Канск-Енисейский, порядок и сроки которого установлены приказом Министерства путей сообщения Российской федерации от 29 сентября 2003 г. N 67 (приложение № 1 приказу).

Б) Акты №1/153и1/157 прямо фиксируют вину ответчика, поскольку подача вагонов не была возможна по причине их неприема грузополучателем Красноярскнефтепродукт (занятость фронта выгрузки).

Обстоятельства, зафиксированные обоими актами, происходили в период нормативного срока с 07.01.2020 по 09.01.2020 (09.00), после чего вагоны согласно памятке № 43 были поданы под выгрузку.

Из смысла п.06.19.1 и 06.19.2 Правил торгов следует, что срок нахождения цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, в данный срок выходит любые технологические операции с момента прибытия на станцию назначения и до уборки с путей Покупателя, т.е. маневровая работа локомотива, слив вагонов (разгрузка) и прочие операции. Правила торгов не содержат конкретных сроков на выгрузку и слив вагонов, ответчик определяет данное время сам в пределах общего 2-суточного норматива оборота вагонов.

Таким образом, после расформирования состава поезда и полной готовности ОАО «РЖД» подать вагоны 08.01.2020 в 20.00 ответчик и его контрагенты обязаны были обеспечить прием и своевременный слив, а так же возврат вагона, чего сделано не было. Слит вагон согласно памятке № 48 только 10.01 в 07.00, а уборка произведена 11.01.2020 в 12.30. Таким образом, неустойка в сумме 3000 руб. за простой каждого вагона (3 шт.) в период с 10.01.2020 по 11.01.2020 (всего 9000 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

2. Согласно накладным № ЭЯ497182 и ЭЯ497170 вагоны №50140235 и 50747690 прибыли на станцию Канск-Енисейский 08.04.2020, о чем свидетельствуют календарные штемпели на вторых страницах накладных.

09.04.2020 с 00.00 начался нормативный срок нахождения вагонов у Покупателя, установленный п. 06.19.1 Правил торгов. С 11.04.2020 (00.00) начался сверхнормативный простой вагонов, который продлился 3 суток и окончился согласно памятке приемосдатчика №8971 13.04.2020 в 06.55. При этом выгрузка была завершена согласно графе памятки «у ведом л. о завершении грузовой операции» в 13.50.

С 06.04.2020 (06.50) согласно акту №1/1827 от 13.04.2020 начался простой вагонов №50140235 и 50747690 по причине занятости локомотива перевозчика маневровой работой из-за превышения рабочего парка, который окончился в момент фактической уборки вагонов (06.55) согласно памятке.

Представленный акт общей формы не может являться основанием для освобождения от ответственности за простой вагона в период 13.04.2020, поскольку фиксирует вину контрагентов ответчика. Довод ответчика о снижении неустойки на 1500 руб. подлежит отклонению, взысканию подлежит неустойка в сумме 4500 руб. за 3 суток сверхнормативного простоя (с 11.04.2020 по 13.04.2020).

Недопустимость принятия акта №1/1827 в качестве доказательства отсутствия вины вытекает из следующего.

Вагоны 50140235 и 50747690 согласно памятке 8971 с 06.55. 13.04.2020 являлись выгруженными (находились в ожидании уборки в порожнем состоянии), как следует из акта общей формы, на оба вагона был оформлен перевозочный документ № ЭЯ822966 (Графа акта «Отправка»).

В указанном перевозочном документе вагонам присвоен статус «перевозимых на своих осях» (то есть порожних вагонов) и определена станция назначения - Новая Еловка.

Таким образом, акт общей формы №1/1827 фиксирует не «отсутствие технических и технологических возможностей станции назначения», а отражают наличие препятствий, возникших у контрагентов ответчика на станции отправления (выгрузки), ввиду отсутствия локомотивной тяги.

В силу положений пункта 06.19.9 Правил торгов, пункта 3 статьи 401 ГК РФ покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу/уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Акт №1/1827 не фиксирует отсутствие технических и/или технологических возможностей станций назначения цистерн, которой является станция Новая Еловка, в акте в графе «отправка» отражено оформление транспортной железнодорожной накладной (заявки на перевозку) № ЭЯ822966, что свидетельствует о наличии технических возможности станции назначения порожних цистерн.

Обязанность перевозчика своевременно согласовать или отклонить заявку на перевозку установлена Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом».

Пунктами 52, 59-66 указанного приказа определено, что для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке.

Перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагона. В течение указанного времени перевозчик согласовывает запрос с владельцами инфраструктур, по которым будет осуществляться перевозка порожнего вагона.

Из представленных доказательств следует, что запрос-уведомление от собственника вагона было одобрено в установленный срок и выдана транспортная железнодорожная накладная № ЭЯ822966.

Изложенное свидетельствует о том, что приведенные ответчиком обстоятельства простоя по смыслу подпункта 06.19.8 Общих условий поставки не являются основанием для освобождения ООО «КИТ» от ответственности в виде уплаты неустойки.

Таким образом, неустойка в сумме 4500 руб. за простой каждого вагона (2 шт.) в период с 11.04.2020 по 13.04.2020 (всего 9000 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки по акту общей формы № 1/5478 - признается судом обоснованным.

Согласно акту №1/5478 вагон 50652726 простаивал с момента прибытия 09.10.2020 до 13.10.2020, задержка подачи груженого вагона-цистерн имела место, но вине перевозчика ОАО «РЖД», поскольку последним были нарушены технологические сроки расформирования прибывшего на станцию Канск-Енисейский - в течении 5-ти суток локомотив перевозчика был занят иной маневровой работой.

Так, зафиксированный в акте простой в период с 09.10.20 02-03 МСК.ВР по 13.10.20 10-00 МСК.ВР относится на нормативный срок нахождения вагонов (неустойка за указанный период не начислялась истцом), при этом простой в период с 09.10.20 по 13.10.20 является сверхнормативным, и был связан с трудностями станции назначения Канск-Енисейский.

Суд признает неустойку за простой (вагон 50652726) в период с 01.10.20 по 13.10.20 в сумме 3 000 руб. (1500 руб. * 2 суток) начисленной истцом необоснованно в связи с простоем по вине станции назначения.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафных санкций заявлены обоснованно в размере 49 500 руб. (31 500 руб. неустойки, в отношении которой отсутствуют возражения по 16-ти вагонам + 18 000 руб. по 5-ти спорным вагонам).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки. Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договора, с учетом фактической продолжительности простоя и при правильном применении установленного размера пени.

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех разумных мер к недопущению простоя либо мер к сокращению его продолжительности.

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о рисках неисполнения обязательств, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

Учитывая обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, установив характер нарушений со стороны ответчика, суд пришел к выводу об отказе в применении положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и частичном удовлетворении размера штрафа в сумме 49 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49500 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 820 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 40360 от 20.05.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот