Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А65-37328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37328/2019


Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2020 года;

Дата изготовления судебного акта в полном объеме – 03 марта 2020 года


Судья первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан Абульханова Г.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбановой А.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Старое Шаймурзино, (ОГРН 1161690131460, ИНН 1617006117) о взыскании суммы задолженности в размере 952 224 руб., процентов в размере 88 591,10 руб., с участием представителей:

от истца – Бакирова Р.Ж., доверенность от 18.06.2019, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Старое Шаймурзино, (ОГРН 1161690131460, ИНН 1617006117) о взыскании суммы задолженности в размере 952 224 руб., процентов в размере 88 591,10 руб.

Истец поддержал уточненные исковые требования от 18.02.2020, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2014 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор сублизинга №17ло-7002/16, согласно которому лизингодатель обязуется по заявке лизингополучателя приобрести в лизинг у ОАО «Росагролизинг» сельхозтехнику, передать объекты лизинга лизингополучателю во временное пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизингодателю лизинговые платежи за пользование объектами лизинга, выплачивать лизингодателю выкупную стоимость объектов лизинга и принимать их в свою собственность. Состав объектов лизинга, график оплаты, размеры лизинговых платежей определяются приложениями к договору (раздел 1 договора).

В приложении № 1 также отражен график лизинговых платежей за объект лизинга, с указанием конкретных дат по оплате и размеров платежей, учитывая установленную общую сумму 10 117 663,40 руб., учитывая дополнительное соглашение к договору сублизинга от 23.12.2016 №17ло-7002/16 от 09.01.2019.

Договор сублизинга, с учетом его приложений, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации представленных доказательств, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона за № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Доказательств своевременного перечисления установленных платежей согласно графику ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности по наступившим платежам ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет произведен истцом с учетом условий договора. Истцом ко взысканию предъявлены платежи сроком оплаты с 18.03.2019 по 18.10.2019.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по внесению платежей не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается подписанным между сторонами графиком платежей и условиями договора. На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в сумме 952224 из расчета (8 месяцев (за период с 18.03.2019-18.10.2019) * 119028 руб. (ежемесячный платеж).

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 88 591,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 23,25 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 договора лизинга № 392лг от 21.08.2013 при просрочке лизингополучателем оплаты, предусмотренных настоящим договором платежей и убытков, лизингодатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на первый день возникновения просрочки.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, в том числе с учетом применения трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан не нарушающим прав ответчика, произведенным исходя из трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 ответчику предлагалось представить суду отзыв, доказательства оплаты задолженности. Такие документы ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Агро", Дрожжановский район, с.Старое Шаймурзино, (ОГРН 1161690131460, ИНН 1617006117) в пользу акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) сумму долга в размере 952 224 руб. по срокам оплаты с 18.03.2019 – 18.10.2019, проценты в размере 88 591,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 408 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова