Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А56-49814/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49814/2020
15 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное объединение "БАРРИКАДА" (адрес: Россия 188306, г Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пр. Энергетиков, д. 2/146, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (адрес: Россия 194044, <...>/З/431, ОГРН: <***>)

о взыскании 3.215.498 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Производственное объединение "БАРРИКАДА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.850.822 руб. 48 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 50-2019-КИ от 01.01.2019; 364.675 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 19.05.2020 по 16.06.2020; пени, начисленных на 2.850.822 руб. 48 коп. долга, начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Производственное объединение «Баррикада» (Поставщик) и ООО «СК «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2019 №50-2019-КИ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передать, а Покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору в период с 17.04.2020 по 27.04.2020 на сумму 2 850 822 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата поставляемой продукции на сумму, не превышающую лимита задолженности 20.000.000 руб. 00 коп., осуществляется Покупателем за каждую поставленную партию продукции в течение 45 календарных дней с момента перехода права собственности на соответствующую продукцию покупателем.

Направленная в адрес ответчика претензия № 432 от 28.05.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе предъявить требование (в письменной форме) к покупателю, а покупатель обязан уплатить штрафную санкцию неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 364.675 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 19.05.2020 по 16.06.2020; пени, начисленных на 2.850.822 руб. 48 коп. долга, начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 364.675 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 19.05.2020 по 16.06.2020; пени, начисленных на 2.850.822 руб. 48 коп. долга, начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" в пользу акционерного общества "Производственное объединение "БАРРИКАДА" 2.850.822 руб. 48 коп. долга, 364.675 руб. 67 коп. пени, всего 3.215.498 руб. 15 коп., пени, начисленные на 2.850.822 руб. 48 коп. долга, начиная с 17.06.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части, а также 42.077 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.