Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А81-4400/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4400/2024
г. Салехард
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 655 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи, оказанные по контракту № рт-22/1 от 30.06.2023 за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 57 655 рублей 24 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между сторонами заключен контракт № рт-22/1 об оказании услуг общедоступной электрической связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, по условиям которого, Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Условиях оказания услуг (Приложения № 1,2 к настоящему Контракту) (далее – услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень Услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются Приложениями к настоящему Контракту.

Согласно п. 1.3. контракта, цена контракта составила 249 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 41 500 рублей 00 копеек.

Стоимость услуг, порядок расчетов согласована сторонами в разделе 3 контракта.

Согласно п. 3.5. контракту, оплата услуг производится путем безналичных расчетов, без предоплаты, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по контракту.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждает актами оказанных услуг, счетами-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. На день обращения в суд с настоящим иском долг ответчика перед истцом за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 составил 57 655 рублей 24 копейки.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке, остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений на иск не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 57 655 рублей 24 копеек законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком»   удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.12.2002, 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2002, 191167, <...>, литер А) задолженность за услуги связи, оказанные по договору № рт-22/1 от 30.06.2023 за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 57 655 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 306 рублей.

2.    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.    Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова