Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А56-32847/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32847/2020
17 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, пр.Грузовой д.13, к.5, лит.А, пом 19-Н, оф 3, ОГРН: 1157847330717);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (адрес: Россия 198262, Санкт-Петербург, ул. Лёни Голикова дом 27 лит А пом 13-Н, офис 5/13, ОГРН: 1177847196119);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 135 рублей 18 копеек за период с 01.04.2018 по 13.04.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 26.02.2018 был заключен Договор № 26/02 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался предоставить истцу услуги по вывозу строительного мусора.

В соответствии с п. 2.1 Договора истец перечислил ответчику предоплату в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 322 от 16.03.2018. Ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 80 000 рублей, что подтверждается актом от 31.03.2018.

Услуги на сумму 220 000 рублей ответчик не оказал, в связи с чем истец в претензии от 10.07.2019 потребовал от ответчика возврата данной денежной суммы. Поскольку претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 220 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 135 рублей 18 копеек за период с 01.04.2018 по 13.04.2020.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств оказания услуг на всю сумму предоплаты, а также не представил доказательства возврата денежных средств истцу. Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о возврате денежных средств, изложенное в претензии от 10.07.2019, было возвращено истцу почтой с адреса ответчика 16.08.2019, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 17.08.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 13.04.2020 составит 9 405 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, расходы по её оплате подлежат взысканию со сторон в доход федерального бюджета, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (адрес: Россия 198262, Санкт-Петербург, ул. Лёни ФИО1 дом 27 лит А пом 13-Н, офис 5/13, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, пр.Грузовой д.13, к.5, лит.А, пом 19-Н, оф 3, ОГРН: <***>) задолженность в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 405 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (адрес: Россия 198262, Санкт-Петербург, ул. Лёни ФИО1 дом 27 лит А пом 13-Н, офис 5/13, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 318 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Стройкомплект" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, пр.Грузовой д.13, к.5, лит.А, пом 19-Н, оф 3, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 725 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.