Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А80-170/2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-170/2023
г. Анадырь
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 987124,50 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – МП ЖКХ Билибинского муниципального района, предприятие, истец) обратилось 28.03.2023 в арбитражный суд с исковым заявлением от 20.03.2023 № 04/04-1026 к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (далее – ООО «БТК», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 10.01.2022 № 74-ТЭ за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 940185,52 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 11.11.2022 по 16.03.2023 в размере 46938,98 руб.

Ответчик 09.05.2023 представил отзыв на иск, выражающий несогласие с заявленными требованиями истца, отражено предложение о заключении мирового соглашения между истцом и ответчиком на условиях предложенных ответчиком.

Заявлением от 14.06.2023 № 04/04-2281 истец отказался от заключения мирового соглашения.

В судебное заседание явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена. При этом суд располагает надлежащими доказательствами извещения истца и ответчика в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания и возбуждении производства по делу. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Судебное заседание проведено в порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 400000 руб., истец заявлением от 14.06.2023 № 04/04-2281 уменьшил исковые требования на указанную сумму и просил взыскать задолженность за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 540185,52 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.11.2022 по 16.03.2023 в размере 46938,98 руб.

Судом рассмотрено ходатайство от 14.06.2023 № 04/04-2281 истца об уменьшении исковых требований, и установлено следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом проверены полномочия лица, заявившего уменьшение иска, и признаны соответствующими статье 61 АПК РФ.

При этом уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Таким образом, с учетом принятия судом уменьшения искового требования, подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 540185,52 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.11.2022 по 16.03.2023 в размере 46938,98 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП ЖКХ Билибинского муниципального района (Поставщик) и ООО «БТК» (Потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 10.01.2022 № 74-ТЭ (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить на объекты Потребителя в г. Билибино, указанные в приложении №1, через присоединенные сети Потребителя тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять ее в свои сети и оплатить Поставщику стоимость тепловой энергии в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Период поставки тепловой энергии по настоящему Договору с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора количество тепловой энергии поставленной Потребителю, определяются по приборам учета, которые приобретаются, устанавливаются и поверяются Потребителем за свой счет. Приборы устанавливаются на границе раздела эксплуатационной ответственности между Поставщиком и Потребителем. Учет количества поставленной тепловой энергии по приборам учета производится после утверждения руководителем предприятия Поставщика Акта допуска в эксплуатацию приборов учета Потребителя.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии или несвоевременном предоставлении Потребителем показаний приборов учета, расчет потребления тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору «Расчет расхода тепловой энергии» (пункт 1.6 Договора).

Исходя из раздела 3 Договора оплата по контракту осуществляется Потребителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию, установленные постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа № 25-э/3 от 15.12.2021 на момент заключения Договора составляют 4461,08 руб./Гкал.

Сумма Договора составляет 4063151,66 руб. с учетом НДС (20%) (пункт 3.6 Договора).

Порядок и сроки расчетов определен в разделах 4 Договора.

Поставщик направляет Потребителю ежемесячно акт и счет-фактуру на оплату стоимости поставленной тепловой энергии.

Потребитель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании раздела 5 Договора Потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученных энергоресурсов обязан уплатить Поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В разделе 6 Договора стороны условились, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2022 года, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами. Условия Договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 января 2022 года.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон и содержит все существенные условия для договора данного вида.

Во исполнение условий Договора предприятие в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 поставило обществу тепловую энергию на общую сумму 967030,22 руб., что подтверждается выставленными за спорный период счетами-фактурами, содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленной тепловой энергии (л.д. 18-22).

Отсутствие оплаты потребленных энергоресурсов послужило основанием для выставления предприятием претензии от 08.12.2022 № 04/04-3917 (т. 1 л.д. 23-27).

Платежным поручением от 09.02.2023 № 243 общество частично оплатило указанную задолженность в размере 26844,70 руб.

Между сторонами 20.02.2023 подписан акт сверки взаимных расчетов с включением в него задолженности по Договору в размере 940185,52 руб., оплата задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ и статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежными поручениями от 11.05.2023 № 701 и 25.05.2023 № 750 оплатил задолженность по Договору в размере 400000 руб., что послужило основанием для уменьшения предприятием исковых требований. Требование в части неустойки осталось без изменения.

Доказательства, представленные в материалы дела истцом, подтверждают факт выполнения Поставщиком обязательств по Договору за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, и не своевременного выполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного ресурса.

Доказательств оплаты фактического объема полученной тепловой энергии в полном объеме в установленный Договором срок ответчик не представил, на момент рассмотрения дела по существу сумму основной задолженности в полном объеме не оплатил, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года тепловую энергию по Договору признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 540185,52 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 5.3 Контракта и на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых, за период с 11.11.2022 по 16.03.2023 в размере 46938,98 руб.

По своей правовой природе начисленные пени являются законной неустойкой.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что расчет неустойки произведен без учета требования статей 191, 193 ГК РФ и положений 4.5 Договора.

Пунктом 4.5 Договора стороны установили, что оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом того, что 10.12.2022 и 11.12.2022 являются выходными днями, задолженность за ноябрь 2022 года должна быть оплачена до 12.12.2022, в связи с чем неустойка за нарушение сроков уплаты долга за ноябрь 2022 года должна начисляться с 13.12.2022.

В связи с изложенным, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 11.11.2022 по 16.03.2023, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46719,05 руб.

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки, не представлено, оснований для снижения неустойки по признаку чрезмерности, судом не усматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 46719,05 руб.

Требование в части взыскания неустойки в размере 219,93 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По делу имеются судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22742 руб. от цены иска в размере 987124,50 руб. (долг 940185,52 руб. и пени 46938,98 руб.) (платежное поручение от 21.03.2023 № 346 – л.д. 10).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Из системного толкования статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что критерием отнесения как расходов по уплате государственной пошлины, так и иных судебных издержек на ответчика при добровольном удовлетворении им требований выступает факт удовлетворения требований именно после вынужденного обращения истца в суд.

Уменьшение истцом исковых требований связано с добровольным погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах, исходя из размера основного долга (940185,52 руб.) и признанной обоснованной неустойки (46719,05 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22737 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований.

Исковые требования муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии от 10.01.2022 № 74-ТЭ за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 540185,52 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 11.11.2022 по 16.03.2023 в размере 46719,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22737 руб., а всего взыскать 609641 (шестьсот девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова