Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А39-1181/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1181/2025
город Саранск
16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" к акционерному обществу "Строительная компания "Инсар Мордовия" о взыскании 2205000 руб. задолженности, 144402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, и понесенных судебных расходов,

и встречному иску акционерного общества "Строительная компания "Инсар Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" о взыскании 262730 руб. неустойки и расходов по госпошлине,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (далее – ООО "ГеоСтройИзыскания", подрядчик, исполнитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Строительная компания "Инсар Мордовия" (далее – АО "СКИМ", заказчик, ответчик) о взыскании 2205000 руб. задолженности по оплате по договору №03/07/2024 от 03.06.2024, 144402 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, расходы на оплату оказанных юридических услуг и расходы по госпошлине.

Определением от 28.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.04.2025 к производству приняты встречные исковые требования АО "СКИМ" о взыскании с ООО "ГеоСтройИзыскания" неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору по договору №03/07/2024 от 03.06.2024 в размере 262730 руб.

Заявлением от 16.04.2025 истец уточнил заявленные исковые требования в части взыскания расходов по оплате оказанных юридических услуг, увеличив её стоимость до 25000 руб.

Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 17.04.2025).

Истец в порядке положений статей 49, 159 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания расходов по оплате оказанных юридических услуг, увеличив её стоимость до 35000 руб. Заявленные уточнения судом приняты к производству.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 03.06.2024  между сторонами подписан договор № 03/07/2024, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязался в сроки, определенные в пункте 1.2 договора (начало действия договора – дата подписания договора и перечисления на расчетный счет исполнителя авансового платежа в размере 40% от стоимости работ, окончание – через 55 дней после подписания договора) выполнить изыскательские работы на объекте: "Многопрофильная средняя общеобразовательная школа №9 в го Саранск на 1300 мест (I этап – корпус 1 на 500 мест, II этап - корпус 2 на 800 мест)", а заказчик – принять результат работ по акту сдачи-приёмки научно-технической продукции (раздел 3) и оплатить стоимость изыскательских работ в размере 3055000 руб., в том числе: инженерно-геологические изыскания - 175000 руб. (приложение №1), инженерно-геологические изыскания - 2280000 (Приложение №2), инженерно-экологические изыскания - 300000 руб. (Приложение №3), инженерно-гидрометеорологические изыскания – 300000 руб. (пункт 2.1 договора).

Выплаты стоимости работ по спорному договору осуществляются заказчиком путем перечисления сумм в следующем порядке: выплата авансового платежа в размере 40% от стоимости работ, что составляет 1222000 руб., в течение 5-ти дней после подписания договора, заключительный платеж в размере 60% от общей суммы договора в размере 1833000 руб. при передаче заказчику результатов изысканий в электронном виде для прохождения экспертизы в течение 5 (пяти) дней.

В соответствии с пунктом 4.7 договора стороны пришли к соглашению, что ответственность за просрочку исполнения и неисполнения обязательства регулируется действующим законодательством Российской Федерации, при этом за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора (пункт 4.8 договора).

Не оплата АО "СКИМ" выполненных ООО "ГеоСтройИзыскания" изыскательских работ в сумме 2205000 руб. послужило основанием для обращения АО "СКИМ" в адрес ответчика с претензией №2847 от 27.12.2024, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

АО "СКИМ", не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ГеоСтройИзыскания" 262730 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 03/07/2024 от 03.06.2024.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя условия подписанного сторонами договора № 03/07/2024 от 03.06.2024, суд приходит к выводу о том, что спорный договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которым регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно положениям статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанных норм основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и их принятие заказчиком.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

АО "СКИМ" во исполнение принятых договорных обязательств перечислило ООО "ГеоСтройИзыскания" 850000 руб. в качестве авансового платежа (платежное поручение №1301 от 03.07.2024). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В подтверждение фактов выполнения изыскательских работ на объекте: "Многопрофильная средняя общеобразовательная школа №9 в го Саранск на 1300 мест (I этап – корпус 1 на 500 мест, II этап - корпус 2 на 800 мест)" истцом представлен акт сдачи – приёмки выполненных работ №1648 от 23.10.2024 на сумму 3055000 руб., подписанный ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется ввиду наличия в материалах дела претензии №2847 от 27.12.2024 и доказательств её получения ответчиком (27.12.2024).

Иные приведенные ответчиком доводы противоречат материалам дела и не могут служить основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

Обязательства по оплате выполненных в рамках спорного договора ООО "ГеоСтройИзыскания" изыскательских работ АО "СКИМ" исполнило частично, в результате чего за ответчиком по первоначальному иску образовалась задолженность в размере 2205000 руб. (3055000 руб. - 850000 руб.), доказательств оплаты АО "СКИМ" суду не представило, в связи с чем требование ООО "ГеоСтройИзыскания" о взыскании с АО "СКИМ" задолженности в размере 2205000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных изыскательских работ в соответствии с п. 4.7 договора ООО "ГеоСтройИзыскания" за период с 29.10.2024 по 19.02.2025 начислило АО "СКИМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144402 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 48 которого проценты по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения АО "СКИМ"  денежного обязательства с АО "СКИМ"  в пользу ООО "ГеоСтройИзыскания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 19.02.2025 в размере 144402 руб. и, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Рассмотрев требование ООО "ГеоСтройИзыскания" о взыскании с АО "СКИМ"  суммы расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 35000 руб., суд считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены соглашение №5 об оказании юридической помощи, подписанное 12.02.2025, с учетом подписанного истцом (доверитель) и адвокатом дополнительного соглашения №1 от 31.03.2025, по условиям пункта 1.1 которого последний обязался оказать юридическую помощь в виде подготовки искового заявления к ответчику, подготовки и подачи в суд искового материала, представления интересов доверителя в суде первой инстанции, акты об оказании юридической помощи от 19.02.2025 и 04.04.2025 и платежные документы на общую сумму 35000 руб., в подтверждение произведённой истцом оплаты.

По мнению суда, понесенные истцом расходы на оплату оказанных юридических услуг, соотносимы с объемом заявленных требований, являются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению в размере 35000 руб.

В отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности размера понесенных судебных расходов, оснований для их уменьшения у суда не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

При обращении в суд с иском ООО "ГеоСтройИзыскания" уплатило государственную пошлину в размере 95482 руб. (платежное поручение №25 от 19.02.2025).

Поскольку исковые требования ООО "ГеоСтройИзыскания" удовлетворен судом, с АО "СКИМ" в пользу ООО "ГеоСтройИзыскания" подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 95482 руб.

АО "СКИМ", обосновывая встречные исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 262730 руб., предусмотренных условиями спорного договора, ссылается на то, что ООО "ГеоСтройИзыскания" в установленные договором сроки не выполнило в полном объеме предусмотренные договором работы, тем самым должно нести ответственность, предусмотренную пунктом 4.8. договора, согласно которому исполнитель несет ответственность в случае просрочки в сроках выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора.

Факт нарушения исполнителем срока окончания выполнения работ по договору, а именно в срок до 29.07.2024 ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку со стороны исполнителя имело место нарушение сроков выполнения работ, встречное требование АО "СКИМ" о взыскании с ООО "ГеоСтройИзыскания" неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, заявлено правомерно.

Суд, проанализировав условия договора №03/07/2024 от 03.06.2024 (пункт 4.8) по правилам статьи 431 ГК РФ, а именно, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, пришел к выводу о том, что стороны согласовали определение размера неустойки в размере 0,1% от цены договора, что составляет 3055руб.

На основании изложенного, встречное требование АО "СКИМ" полежит удовлетворению в сумме 3055руб., в остальной части встречные исковые требования подлежат отклонению.

При обращении в суд со встречным иском АО "СКИМ" уплатило государственную пошлину в размере 18137 руб. (платежное поручение №283 от 10.04.2025).

Поскольку встречный иск удовлетворен судом частично, с ООО "ГеоСтройИзыскания" в пользу АО "СКИМ" подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 211 руб. (пропорционально удовлетворенной части встречных исковых требований).

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате производимого судом зачета по первоначальному и встречному искам с АО "СКИМ" в пользу ООО "ГеоСтройИзыскания" подлежит взысканию задолженность в размере 2201950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2025 в размере 144402 руб., а начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб. и на оплату госпошлины в размере 95271 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Строительная компания "Инсар Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2205000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2025 в размере 144402руб., а начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000руб. и на оплату госпошлины в размере 95482руб.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Строительная компания "Инсар Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 3055руб., расходы на оплату госпошлины в размере 211руб.

3. В результате судебного зачета по первоначальному и встречному искам  взыскать с акционерного общества "Строительная компания "Инсар Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИзыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2201950руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2025 в размере 144402руб., а начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000руб. и на оплату госпошлины в размере 95271руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин