Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А26-8025/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8025/2024
г. Петрозаводск
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос» ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185510, Республика Карелия, Прионежский р-н, с.п. Ладвинское, п. Пухта, д. 59, кв. 1)

о взыскании 1 776 759 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 26.06.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос» (далее – истец, ООО «ТД «Кронос») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ответчик, ООО «Гранит») о взыскании 1 776 759 руб. 00 коп., в том числе: 1 660 690 руб. – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки природного камня № 44 от 19.10.2021 и 116 069 руб. – пеней.

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки № 44 от 19.10.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия определения суда от 12.11.2024 о принятии искового заявления к производству, была направлена на юридический адрес ответчика, указанный в едином государственном реестре юридических лиц. Вместе с тем, копия данного судебного акта возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации относится к субъекту предпринимательской деятельности, и бремя негативных последствий, связанных с неполучением заказной почтовой корреспонденции, отправленной надлежащим образом, также лежит на этом лице.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Кронос» (Поставщик) и ООО «Гранит» (Покупатель) заключен договор поставки природного камня № 44 тот 19.10.2021 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель обязался принимать и оплачивать блоки из природного камня (габбро-диабез) (далее – Товар) на условиях настоящего Договора. Ассортимент, объемы, цена и сроки поставки Товара, согласовываются сторонами дополнительно, и оформляются дополнительными соглашениями на поставку Товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.п. 1.1., 1.2 Договора).

В силу п. 4.1 Договора расчеты за Товар производятся по безналичному расчету авансовым платежом в размере 100 % по выставленному счету, переданному факсом или электронной почтой в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Для контроля за своевременностью и регулярностью платежей стороны ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим, подписывают акты сверки, и в течение 10 (десяти) банковских дней стороны осуществляют взаимные расчеты (п. 4.3 Договора).

Поставщик (Истец) надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, поставив Покупателю (Ответчику) товары на общую сумму 1 663 690 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Гранит», но не оплачены (л.д. 13-17).

С учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 660 690 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период 2022 г., в котором зафиксирован указанный размер задолженности, пописан ответчиком без разногласий (л.д. 18).

Поскольку в добровольном порядке оплата поставленного товара не ответчиком произведена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела УПД № 48, 97 от 08.04.2022, № 96 от 13.04.2022, № 150 от 19.04.2022, № 152 от 03.05.2022, № 153 от 12.05.2022, № 413 от 13.06.2022, № 414 от 14.06.2022, № 415 от 01.07.2022, подписанными сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчик не представил.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства стороны самостоятельно реализуют свои процессуальные права. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает доказанным наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1 660 690 руб., возникшей в связи с неоплатой поставленного в его адрес товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 116 069 руб. пени, начисленной за период с 13.04.2022 по 06.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 стороны согласовали пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Представленный истцом расчет пени проверен судом признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН: 1211000006601, ИНН: 1020018664) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кронос" (ОГРН: 1191001008747, ИНН: 1001344334) 1 776 759 руб. 00 коп., а именно 1 660 690 руб. задолженность, 116 069 пени за период с 13.04.2022 по 06.09.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 768 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.