Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А05-437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-437/2018
г. Архангельск
16 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, д.3)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Касаткиной, 9)

о взыскании 4 803 802 руб. 38 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 24.12.2015), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2018г.) .

установил:

публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании  500 000 руб., из них 455 000 руб. части долга за услуги по передаче электроэнергии в октябре 2017 года, 45 000 руб. части пени за период с 01.12.2017 по 16.01.2018, пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, просив взыскать 4 488 543 руб. 15 коп. долга, 315 259 руб. 23 коп. пени за период с 01.12.2017 по 16.05.2018, пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, при этом наличие и размер задолженности не оспаривает, против порядка начисления неустойки не возражает.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

 01 августа 2015 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор № 4-45/15 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

В октябре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 488 543 руб. 15 коп., что подтверждается актом об оказании услуг                        и ведомостями расчета переданной электроэнергии и мощности за спорный период. Акт об оказании услуг со стороны ответчика не подписан, при этом причины неподписания не указаны.

Счет для оплаты оказанных услуг вместе с ведомостью расчета переданной электроэнергии и ведомостями фактической мощности за октябрь 2017 года направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 16.11.2017 №21/1-13996, и получены ответчиком 27.11.2017.

Поскольку ответчик денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 08.12.2017 №21/1-29/15144 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг, а также их объем и стоимость не оспаривает. Срок оплаты услуг истек. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                                4 488 543 руб. 15 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2017 года, признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 315 259 руб. 23 коп. пени за период с 01.12.2017 по 16.05.2018, пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

МУП «Водоканал» (ответчик) является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение (постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2016 № 69-в/7).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец на основании указанных выше норм Закона об электроэнергетике и статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  законной неустойки.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в октябре 2017г., за период с 01.12.2017 по 16.05.2018 составляют 315 259 руб. 23 коп. Пени обоснованно начислены на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 7,25 %, действующей на дату принятия решения.

Размер задолженности и период просрочки определены истцом верно. Ставка пени применена правильно. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  315 259 руб. 23 коп. пени.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 17.05.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. В этом случае неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>)  4 488 543 руб. 15 коп. долга и 315 259 руб. 23 коп. неустойки за период с 01.12.2017 по 16.05.2018; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 4 488 543 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2018 по день фактической оплаты долга; кроме того 15 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета        30 443 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков