Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А11-3459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«06» сентября 2017 года Дело № А11-3459/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 430001, <...>)

к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево,

ул. Заводская, 10) о взыскании 935 099 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод» в пользу федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» задолженность по договору от 20.11.2015 № 79/17 в сумме 899 087 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 01.07.2017 в сумме 36 012 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 702 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева