Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А08-3114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3114/2022
г. Белгород
15 августа 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Хлебникова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 250 860,00 руб.,


при участии в судебном заседании:

от ООО "Астра" – не явились, извещены;

от предпринимателя ФИО2 – не явились, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "Астра" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неустойки за период с 21.06.2021 по 11.10.2021 в размере 250 860,00 руб. за нарушение условий договора подряда № 26/21 от 08.06.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела они уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 08.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (Заказчик) и предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 26/21, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и с материалами и оборудованием Заказчика выполнить работы по замене 3 лифтов в многоквартирном доме города Москвы по адресу: <...>, п.6, 7а, 9а (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 календарных дней с даты подписания договора, срок выполнения работ - 21.06.2021.

В соответствии с п. 3.2. Договора общая стоимость работ по договору составляет 740 000 руб.

В нарушение условий заключенного Договора, Подрядчиком обязательства по выполнению работ выполнены не в полном объеме, Подрядчик отсутствовал на Объекте, работы не производились.

В связи с чем, 02.09.2021 Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от Договора.

ООО «Астра» 02.09.2021 в адрес предпринимателя была направлена претензия с требованием об уплате договорной неустойки в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки обязательств.

Ответчик не представил суду возражений по существу доводов истца о нарушении сроков выполнения работ.

Согласно представленного обществом расчета, за период с 21.06.2021 по 11.10.2021 начислено 250 860 руб. неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений по расчету не представил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в порядке пункта 6.4 Договора правомерны и подлежат удовлетворению в размере 250 860 руб.

При обращении в суд истец уплатил 8017 руб. госпошлины.

С учетом результата рассмотрения дела и на основании ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 860 руб. неустойки и 8 017 руб. госпошлины, а всего 258 877 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Хлебников А. Д.