Резолютивная часть решения от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-178422/2017




Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-178422/2017-26-1577
27 ноября 2017 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т."

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 107996, <...>, дата регистрации: 18.09.2002г.)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КАРТОСОСТАВИТЕЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАРТОГРАФИЯ" в лице Конкурсного управляющего – ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 109316, <...>, дата регистрации: 15.03.2013г.)

о взыскании задолженности в размере 71 300 руб.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 781 ГК РФ, ст. ст. 37, 65, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ

Р Е Ш И Л:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КАРТОСОСТАВИТЕЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАРТОГРАФИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." задолженность по договору об оказании услуг по ведении реестра владельцев ценных бумаг № 2014/77-ДВР-1288-24 от 29.09.2014 за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 в размере 71 300 руб., а также 2 852 руб. расходов по оплате госпошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В.Нечипоренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Регистратор Р.О.С.Т." (подробнее)

Ответчики:

АО ПКО "Картография" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ