Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А65-31280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31280/2020

Дата принятия решения – 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техформ", г.Набережные Челны (ОГРН 1081650006679, ИНН 1650175546) к Обществу с ограниченной ответственностью "Победа-Гарант", г.Набережные Челны (ОГРН 1131650008335, ИНН 1650263859) о взыскании в размере 416 911 руб. 84 коп., 65 452 руб. 93 коп. процентов с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техформ", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Победа-Гарант", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании в размере 416 911 руб. 84 коп., 65 452 руб. 93 коп. процентов с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке ст.123 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.02.2021 поступили оригиналы документов, приложенных к иску.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

От ответчика 20.02.2021 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 22.03.2021 поступил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

От истца 31.03.2021 поступило уточнение исковых требований в части взыскания суммы долга до 406 911 руб. 84 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 70 233 руб. 95 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом, 01.04.2021 с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.04.2021г.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 15.04.2021 апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2016 года между ООО «Техформ» (далее – истец, поставщик) и ООО «Победа-Гарант» (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа от 25 августа 2016 года. (т.1, л.д.10-12)

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Поставщик обязуется передавать товары партиями покупателю в сроки, указанные в Спецификациях.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных договором.

Пунктами 6.1. и 6.3. договора установлено, что покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке.

Покупатель обязуется оплачивать товары в следующем порядке (если иной порядок оплаты товаров не предусмотрен в спецификациях или в счетах): покупатель обязуется осуществлять оплату поставщика денежных средств ежемесячно в размере стоимости поставленных товаров (партии товаров) реализованного в течение этого периода.

Оплата производится в форме безналичных перечислений. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец обязательства по поставке товара полностью исполнило, фактически поставило (отгрузило) товар покупателю на общую сумму в размере 706 833 рубля 96 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела. (т.1, л.д.36-94)

Кроме того, истцом представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанные между сторонами и скрепленные печатями, согласно которым покупатель признал факт наличия неисполненного обязательства по оплате перед поставщиком (т.1, л.д.14-17).

Оплата поставленного товара произведена частично, ввиду чего с учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности ответчика перед истцом составляет 406 911 руб. 84 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №06 с требованием о погашении задолженности. (т.1, л.д.18-20, 21)

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поставка товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатями (т.1, л.д.36-94).

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 406 911 руб. 84 коп. правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 30.03.2021 в размере 70 233 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен в следующем порядке:

1) истец производит начисление процентов на сумму долга в размере 706 833,96 руб. за период с 28.12.2018 по 14.06.2019 (на дату частичной оплаты), сумма процентов составляет 25 363,72 руб.

2) истец производит начисление процентов на сумму долга в размере 596 833,96 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 110 000 руб.) за период с 10.09.2019 по 28.09.2020, сумма процентов составляет 35 974, 20 руб.

3) истец производит начисление процентов на сумму долга в размере 426 911,84 руб. (с учетом частично ранее возвращенного и не реализованного, фактически поставленного товара обратно истцу на общую сумму 169 922,12 руб.) за период с 29.09.2020 по 11.12.2020, сумма процентов составляет 3 668, 41 руб.

4) истец производит начисление процентов на сумму долга в размере 416 911,84 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб.) за период с 12.12.2020 по 15.01.2021 (по дату частичной оплаты), сумма процентов составляет 1 696,41 руб.

5) истец производит начисление процентов на сумму долга в размере 406 911,84 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб.) за период с 16.01.2021 по 30.03.2021, сумма процентов составляет 3 531,21 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70 233 руб. 95 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 217 руб. 66 коп., начисление производит с учетом частичных оплат на сумму 20 000 руб. за период с 29.09.2020 по 02.02.2021.

Между тем, контррасчет ответчика судом не принимается ввиду того, что в данном расчете неверно определены периоды начала (окончания) периода просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, частичные оплаты учтены при расчете процентов.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 30.03.2021 в размере 70 233 руб. 95 коп., а также с начислением процентов с 31.03.2021 на сумму долга 406 911 руб. 84 коп. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов на сумму 100 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан факт их несения. (т.1, л.д.9)

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Победа-Гарант", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Уточнение исковых требования в части взыскания суммы долга до 406 911 руб. 84 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 70 233 руб. 95 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Победа-Гарант", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техформ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.08.2016г. в размере 406 911 руб. 84 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.12.2018 по 30.03.2021, в размере 70 233 руб. 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 406 911 руб. 84 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга; почтовые расходы в размере 100 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 543 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Техформ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 104 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Иванова