Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А71-4868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4868/2019
г. Ижевск
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление первичной профсоюзной организации «Газпром спецгазавтотранс профсоюз» (ул. Воткинское шоссе, д. 182, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» (ул. Воткинское шоссе, д. 182, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 833 219 рублей 74 копеек долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» ФИО2.

В судебном заседании приняли участие:

председатель первичной профсоюзной организации «Газпром спецгазавтотранс профсоюз» – ФИО3 (по паспорту гражданина Российской Федерации);

представители первичной профсоюзной организации «Газпром спецгазавтотранс профсоюз» – ФИО4 (по доверенности от 04.07.2019 № 2), ФИО5 (по доверенности от 04.07.2019 № 1);

представитель публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» – ФИО6 (по доверенности от 29.12.2018 № 15).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

УСТАНОВИЛ:

первичная профсоюзная организация «Газпром спецгазавтотранс профсоюз» (далее – профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» (далее – общество, общество «Газпром спецгазавтотранс», работодатель) о взыскании 4 833 219 рублей 74 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2019 заявление принято к производству, делу присвоен № А71-4868/2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» ФИО2.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражений против удовлетворения иска общество не заявило, указав, что задолженность относится к текущим платежам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика дал пояснения относительно рассматриваемого спора.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 08.07.2019 с перерывом до 12.07.2019.

После перерыва представитель ответчика явку не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что 23.12.2016 общество заключило коллективный договор на 2017-2019 годы с профсоюзной организацией.

Согласно пункту 9.4 договора работодатель обязуется обеспечивать взимание членских профсоюзных взносов из заработной платы работников на основании их личных письменных заявлений и бесплатно перечислять на расчетные счета профсоюзной организации одновременно с выплатой заработной платы.

Кроме того, в силу пункта 9.5 договора работодатель обязуется перечислять по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюзной организации, денежные средства на счета профкомов из заработной платы указанных работников в размере 1 % начисленной заработной платы для возмещения ими затрат профсоюза по разработке, заключению и организации контроля за выполнением обязательств настоящего коллективного договора, оказания им юридической помощи, посреднических услуг при возникновении разногласий с работодателем по применению обязательств коллективного договора.

Как указывает истец, с 01.02.2018 ответчик удерживал членские взносы, но не перечислял истцу, в связи с чем у ответчика перед истцом согласно расчету последнего по состоянию на 01.03.2019 образовалась задолженность в размере 4 833 219 рублей 74 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Как отмечалось в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 № 25, споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации работодатели, заключившие коллективные договоры или на которых распространяется действие отраслевых (межотраслевых) соглашений, по письменному заявлению работников, не являющихся членами профсоюза, ежемесячно перечисляют на счета профсоюзной организации денежные средства из заработной платы указанных работников на условиях и в порядке, которые установлены коллективными договорами, отраслевыми (межотраслевыми) соглашениями.

Это же положение закреплено в части 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников после ее выплаты подлежат немедленному перечислению на счет профсоюзной организации.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше норм следует, что у работодателя возникает обязанность перед профсоюзной организацией по удержанию и перечислению на его счет удержанных с работников денежных средств только в случае подачи работниками письменных заявлений об удержании с них членских взносов.

В разделе 9 коллективного договора от 23.12.2016 установлено, что работодатель обязуется обеспечить членам профсоюза удержание профсоюзных взносов безналичным расчетом, при наличии письменных заявлений работников.

Удержание профсоюзных взносов производится из заработной платы работников-членов профсоюза, а в случаях, предусмотренных пунктом 9.5 договора – работников, не являющихся членами профсоюзной организации.

Однако в любом случае право распоряжения заработной платой принадлежит гражданину, поэтому основанием для удержания взносов является распоряжение гражданина.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2019 истцу было предложено представить первичные документы в обоснование размера заявленных требований (подтверждающие периоды и размер заработной платы, из которой удержаны и не перечислены взносы ответчиком по состоянию на 01.03.2019).

Однако во исполнение определения суда истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные заявления работников об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов в материалы дела не представлены.

Подписанные должником акты сверки взаимных расчетов сами по себе не подтверждают наличие каких-либо обязательств.

Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии задолженности.

Судом также было предложено истцу в судебном заседании 12.07.2019 представить данные заявления в материалы дела, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от 12.07.2019.

Представитель истца пояснил, что намерение представлять данные заявления у профсоюзной организации отсутствует.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства как наличия долга, так и его размера.

Между тем, указанные обстоятельства являются основными фактами, которые необходимо доказать истцу с учетом предмета заявленного требования. Истцом не представлялись доказательства того, в какой сумме состоялось перечисление профсоюзных взносов от ответчика к истцу, а в какой сумме такое перечисление должно было состояться в зависимости от количества членов профсоюзной организации.

В силу вышеизложенного при отсутствии заявлений работников об удержании из их заработной платы профсоюзных взносов и их перечислении истцу, не представляется возможным достоверно установить количество членов профсоюза, работающих у ответчика в спорный период времени, а также правомерность удержания профсоюзных взносов, правильность расчетов истца.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с первичной профсоюзной организации «Газпром спецгазавтотранс профсоюз» (ул. Воткинское шоссе, д. 182, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 47 166 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина