Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А60-644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-644/2021
19 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-644/2021 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 216997 рублей 79 коп.


при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №1 от 26.04.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 216997 рублей 79 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ГЭ3200-88637-ГВ от 01.01.2020 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 (счета-фактуры №3600508874 от 31.08.2020 на сумму 55058 рублей 24 коп., №3600509677 от 30.09.2020 на сумму 64955 рублей 10 коп., №3600510915 от 31.10.2020 на сумму 96984 рубля 45 коп.).

Определением суда от 18.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.04.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 72608 рублей 40 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ГЭ3200-88637-ГВ от 01.01.2020 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 (счета-фактуры №3600508874 от 31.08.2020 на сумму 55058 рублей 24 коп., №3600509677 от 30.09.2020 на сумму 64955 рублей 10 коп., №3600510915 от 31.10.2020 на сумму 96984 рубля 45 коп.).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 22.04.2021 представил возражения.

В судебном заседании 27.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 27.05.2021 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 29.06.2021 истцом представлены расчеты, ответчиком – возражение на исковое заявление с дополнительными документами.

В судебном заседании 04.08.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 71348 рублей 44 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ГЭ3200-88637-ГВ от 01.01.2020 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебное заседание 04.08.2021 представил дополнительные документы.

В судебном заседании 07.09.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 21350 рублей 38 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ГЭ3200-88637-ГВ от 01.01.2020 за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 (счета-фактуры №3600508874 от 31.08.2020 на сумму 55058 рублей 24 коп., №3600509677 от 30.09.2020 на сумму 64955 рублей 10 коп., №3600510915 от 31.10.2020 на сумму 96984 рубля 45 коп.).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей проверки произведенных истцом расчетов.

В судебном заседании 22.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

От ответчика к судебному заседанию поступили возражения на исковое заявление.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью сверки расчетов.

В судебном заседании 20.10.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчиком дополнительных документов к судебному заседанию не представлено.

В судебном заседании 23.11.2021 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком представлены возражения и контррасчет.

В судебном заседании 14.12.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком дополнительных документов к судебному заседанию не представлено.

В судебном заседании 13.01.2021 истцом исковые требования в размере принятого судом уточнения поддержаны в полном объеме, представлены возражения на отзыв и контррасчет ответчика

Ответчиком представлены расчеты с дополнительными документами.

В судебном заседании 01.02.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для завершения расчетов.

Ответчиком возражений по ходатайству истца не заявлено.

В судебном заседании 03.03.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 11604 рубля 32 коп. основного долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также представлены пояснения по порядку расчета.

В судебном заседании 18.03.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчиком дополнительных документов не представлено.

В судебном заседании 19.04.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, от ответчика к судебному заседанию поступили возражения с контррасчетом.

В судебном заседании 12.05.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 12.05.2022 представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ГЭ3200-88637-ГВ от 01.01.2020, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении №4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (п.1.1 договора).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика, на общую сумму 216997 рублей 79 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 в отсутствие ОДПУ по нормативу.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию предусмотрен сторонами в приложении № 7 к спорному договору, согласно п. 1 которого оплата горячей воды производится путем:

- внесения собственниками и пользователями помещений в составе многоквартирного дома непосредственно в адрес организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, потребляемую в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, а также

- внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим, в адрес организации, осуществляющей горячее водоснабжение, платы за горячую воду, использованную для предоставления коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

На оплату поданной тепловой энергии в воде истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 260677 рублей 18 коп., а именно:

- №3600508874 от 31.08.2020 на сумму 55058 рублей 24 коп,

- №3600509677 от 30.09.2020 на сумму 64955 рублей 10 коп,

- №3600510915 от 31.10.2020 на сумму 96984 рублей 45 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истцом скорректированы объемы поставленного за исковой период ресурса до 171602 рубля 38 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 159998 рублей 06 коп. задолженность ответчика перед истцом по расчетам истца составила 11604 рубля 32 коп.

Ответчик, не оспаривая размер произведенных после обращения истца в суд с иском оплат, представил контррасчет стоимости поставленного ресурса надлежащего качества на сумму 109373 рубля 99 коп.

Разногласия, возникшие между сторонами, касаются методики снижения платы за ресурс ненадлежащего качества по температурным параметрам.

Истец, настаивая на корректности произведенных истцом расчетов, ссылается на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на основании указанных положений с учетом нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области, установленный Постановлением РЭК Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017, т.е. объем ГВС м3 * норматив на подогрев = объем Гкал на подогрев ГВС, соответственно, по мнению истца, и снижению подлежит расчетный объем тепловой энергии на подогрев, при этом данные о теплоносителе взяты истцом с использованием системы АИИС.

Ответчик же, оспаривая произведенные истцом расчеты, использует в расчете снижения почасовые данные, в которых указан объем на подогрев, взятый из карточки УКУТ.

Рассмотрев возникшие между сторонами разногласия, суд полагает произведенные истцом расчеты соответствующими нормам действующего законодательства, сложившейся судебной практике и фактическим обстоятельствам дела.

Приложение №2 к Правилам №354 определяет порядок расчета размера платы за коммунальные услуги. Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 Приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943, определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663.

При этом основания для вывода о том, что к спорным правоотношениям позиция, содержащаяся в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), равно, как и положения Правил №354, не применимы, отсутствуют.

Для определения количества тепловой энергии, использованной на цели горячего водоснабжения, как при наличии индивидуальных приборов учета, так и при их отсутствии, должен быть применен норматив потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, равный количеству тепла, необходимому для приготовления одного кубического метра горячей воды, т.е. одним из показателей, необходимых при расчете платы за горячую воду, является норматив тепловой энергии на подогрев теплоносителя (исходной воды).

Следовательно, при определении объема тепловой энергии на нужды ГВС с использованием норматива на подогрев и снижению подлежит именно расчетный объем, а не данные ОДПУ о количестве тепловой энергии на ГВС, которая истцом ответчику к оплате не предъявлена, а применение истцом при расчете сведений, полученных с использованием АИИС, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, иное ответчиком не доказано

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что обязательство по оплате потребленного в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 ресурса надлежащим не исполнил, оплатив задолженность лишь в части, задолженность ответчика перед истцом составила 11604 рубля 32 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно наличия перед истцом задолженности по оплате тепловой энергии в воде за период с 01.08.2020 по 31.10.2020 по договору №ГЭ3200-88637-ГВ от 01.01.2020 и доказательств погашения долга в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 11604 рубля 32 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 2411 рублей 57 коп. на основании ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов судом также учтено, что ответчиком в неоспариваемой части задолженность погашена в ходе рассмотрения судом спора по существу, в связи с чем в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 11604 рубля 32 коп. основного долга, а также 6148 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2411 рублей 57 коп., перечисленную по платежному поручению №4085 от 25.03.2020 в составе общей суммы 3236 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских