Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А79-2868/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2868/2022
г. Чебоксары
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 19, корп. 11, пом. 2).

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304213836600083, ИНН <***>, Россия 429101, г. Шумерля, Чувашская Республика,

о взыскании 46 674 руб. 56 коп.

с привлечением общество с ограниченной ответственностью «ГринСити», ОГРН <***>, ИНН <***> (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ЯРМАРОЧНАЯ УЛ., Д. 6, ПОМ. 3, ОФИС 2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 29.09.2022 № 120 (сроком действия 1 год),

от ответчика ФИО3 по доверенности от 20.04.2022 №1 (сроком на 1 год), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 209 777 руб. 23 коп. за период с 01.01.2019 по 30.10.2021. Доводы мотивированы положениями статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек общество с ограниченной ответственностью «ГринСити» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.082022 была произведена замена ООО «МВК «Экоцентр» на ООО «Ситиматик Чувашия» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В связи с тем, что ответчик признал требования частично, в целях более быстрого разрешения требований, не вызывающих спора, определением от 07.12.2022 спорные требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга 115 014 руб. 78коп., пеней в сумме 33936 руб. 96 коп., с начислением до дня фактического погашения долга - были выделены в отдельное производство, делу присвоен отдельный номер. В рамках выделенных требований судом будут рассмотрены по существу все доводы и возражения по оспариваемым ответчиком суммам.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела №А79-2868/2022 являются требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 719 руб. 59 коп. долга, 12 954 руб. 97 коп. пеней за период с 12.01.2021по 31.03.2022 и далее, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, которые ответчиком были признаны, соответственно, данные суммы не требуют дополнительной проверки и изучения судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции заявления об уточнении исковых требований от 18.10.2022, а также пояснений от 24.11.2022.

Представитель ответчика в заседании суда в конечном варианте поддержал позицию, изложенную отзыве от 30.11.2022, признав требования в части взыскания за период с 23.10.2019 по 31.10.2021 - 33 719 руб. 59 коп. долга и, соответственно, 12 954 руб. 97 коп. пеней за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Третье лицо представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Ранее представил пояснение от 24.11.2022.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком, в том числе, обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 23.10.2019 по 31.10.2021 в сумме 33 719 руб. 59 коп. и, соответственно, 12 954 руб. 97 коп. пеней за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, истец обратился с иском в арбитражный суд, включая данные требования.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела ответчик в отзыве от 30.11.2022 требования в указанной части признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая. что такое признание не ущемляет права третьих лице и не нарушает требования действующего заколнодательства.

В связи с чем, в рамках настоящего дела требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 33 719 руб. 59 коп. долга и 12 954 руб. 97 коп. пеней за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятия судом признания ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что определением от 07.12.2022 требования ООО «Ситиматик Чувашия» к ИП ФИО1 о взыскании 148 951 руб. 74 коп. выделены в отдельное производство.

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из бюджета 1 120 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304213836600083, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 719 (Тридцать три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 59 коп. долга, 12 954 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 97 коп. пеней за период с 12.01.2021по 31.03.2022 и далее, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 480 (Четыреста восемьдесят) руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 120 (Одна тысяча сто двадцать) руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 3895 от 28.03.2022 в сумме 7 196 (Семь тысяч сто девяносто шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева