Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А35-4925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4925/2017
17 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес: 305035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хомутовские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 28.09.2012г., место нахождения: 307540, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.05.2017г.;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Хомутовские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 1188069 руб. 76 коп. по договору от №27-4-4166/16 за март 2017 года, 17564 руб. 42 коп., а также пени за период с 18.04.2017 до 05.06.2017., начисленных в порядке статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 1188069 руб. 76 коп. задолженности за март 2017 года, а также 17108 руб. 20 коп. пени за период с 18.03.2017г. до 05.06.2017г.

Уточненные требования истца приняты судом к производству.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки газа № 27-4-4166/16 от 17.11.2015г., заключенным между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), поставщик обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 5.4.2 Договора (в ред. дополнительного соглашения от 16.01.2017) фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте 2017 года газ в объеме 187.604 тыс. м³ стоимостью 1188069 руб. 76 коп., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонними актами приема-передачи газа.

20.04.2017г. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ООО «Хомутовские КТС» претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и законной неустойки.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела и признается ответчиком. Доказательства оплаты ответчиком поставленного газа в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислено 17108 руб. 20 коп. пени за период с 18.04.2017г. до 05.06.2017г. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России, действующей на день вынесения решения.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хомутовские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 1205177 рублей 90 копеек, в том числе 1188069 рублей 76 копеек задолженности и 17108 рублей 20 копеек пени, а также 25052 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета 04 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4193 от 07.06.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая