Решение от 3 мая 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-170/2026

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Секретаревой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (7107516834), ОГРН (<***>) к муниципальному образованию город Новомосковск в лице Администрации муниципального образования город Новомосковск ИНН (7116129736), ОГРН (1067116004130) о взыскании задолженности за поставленную в тепловую энергию в горячей воде по квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) в размере 32 851,28 руб. (в т.ч. за отопление в период с 01.02.2016 по 31.10.2025 в размере 31 817,58 руб. и за ГВС в период с 01.12.2016 по 31.12.2020 в размере 1 033,70 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования г. Новомосковск в лице Администрации муниципального образования г. Новомосковск (далее – Администрация, ответчик) задолженности за поставленную в тепловую энергию в горячей воде по квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) в размере 32 851,28 руб. (в т.ч. за отопление в период с 01.02.2016 по 31.10.2025 в размере 31 817,58 руб. и за ГВС в период с 01.12.2016 по 31.12.2020 в размере 1 033,70 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении без участия представителя истца, с пояснениями на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что с 01.09.2010 Общество производило отопление населению г. Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для Общества за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № 61-К от 01.03.2010.

Согласно п.3.2 Устава видами деятельности Общества являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В квартире по адресу: <...> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>) до 06.11.2018 был зарегистрирован ФИО1 31.08.1080 рождения, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В период с 07.11.2018 по 31.10.2025 включительно в находящейся в собственности муниципального образования город Новомосковск квартире по адресу: <...> никто не проживал, услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» не оплачивал.

Договор социального найма в этот период времени не заключался.

В связи с этим по указанному выше лицевому счету образовалась задолженность в размере 32 851,28 руб., в т.ч. за отопление в период с 01.02.2016 по 31.10.2025 в размере 31 817,58 руб. и за ГВС в период с 01.12.2016 по 31.12.2020 в размере 1 033,70 руб.

09.12.2025 администрации муниципального образования город Новомосковск была вручена претензия об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении в добровольном порядке.

Администрация муниципального образования город Новомосковск отказала ООО «ККС» в оплате задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как было указано выше, в период с 07.11.2018 по 31.10.2025 включительно в спорном жилом помещении никто не был зарегистрирован, не проживал и услугу «Отопление» и «Горячее водоснабжение» не оплачивал. Договор социального найма в этот период не заключался. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования г. Новомосковск.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

По заявленным исковым требованиям ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Истец считает, что иск за период 01.11.2022 по 31.10.2025 заявлен в пределах не истекшего срока исковой давности.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, являющуюся предметом настоящего искового заявления.

В арбитражный суд истец обратился 14 января 2026 г. путем подачи иска в систему «Мой Арбитр».

Сведений о прерывании срока исковой давности в порядке части 1 ст. 203 ГК РФ, в том числе, совершение должником действий свидетельствующих о признании претензии, письменные заверения должника об оплате задолженности, подписание должником акта сверки, соглашений, гарантийных писем, внесение денег в депозит нотариуса и т.п., истцом не предоставлено.

При исчислении срока исковой давности судом учитывается срок на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленный абз. 1 ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной срок на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора сторонами не согласован.

Для требований, вытекающих из обязательств с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (в рассматриваемом случае, если в соответствии с ЖК РФ плата должна быть внесена до 10 числа, то срок исковой давности начинает течь 11-го числа).

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за ноябрь 2022 наступил 12.12.2022, учитывая 10 декабря нерабочим днем.

Следовательно, срок исковой давности по задолженности образовавшейся до 13.12.2022 года истцом пропущен.

Согласно расчета начислений по спорному лицевому счету задолженность составила 32 851,28 руб., в т.ч. за отопление в период с 01.02.2016 по 31.10.2025 в размере 31 817,58 руб. и за ГВС в период с 01.12.2016 по 31.12.2020 в размере 1 033,70 руб.

Таким образом, в пределах срока исковой давности заявлена задолженность за период с 01.12.2022 по 31.10.2025.

Суд удовлетворяет требования истца в размере 12 720,24 руб. за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 (за отопление). В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Объем поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2025 на сумму 12 720,24 руб. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и общая стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, указанная в расчете истца.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб. (12 720,24 x 10 000 : 32 851,28) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 руб. (10 000 – 3 872) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ОРГН 1067116004130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>) задолженность в размере 12 720 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.И. Секретарева