Решение от 11 января 2021 г. по делу № А03-9157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9157/2020
г. Барнаул
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фальц – строй плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярус», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 150 216 руб. долга, 28 597 руб. 94 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фальц-Строй плюс» (далее – ООО «Фальц – Строй плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее – ООО «Ярус», ответчик) о взыскании 200 240 руб. долга по договору подряда №27-ПД/ЯР от 04.03.2019, 28 597 руб. 94 коп. пени, а также 7 577 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №27-ПД/ЯР от 04.03.2019, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 90% долга в сумме 150 216 руб., пени в сумме 28 597 руб. 94 коп. Уменьшение истцом суммы долга связано с тем, что объект капитального строительства по адресу: <...> в эксплуатацию не введен, поэтому обязанность по оплате 10% стоимости выполненных работ не наступила.

Уточнение судом принято.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.03.2019 между ООО «Ярус» (заказчик) и ООО «Фальц-Строй плюс» (подрядчик) заключен договор подряда №27-ПД/ЯР, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами строительно-монтажные работы (СМР) по устройству покрутия купола газовой котельной (далее – работы) на объекте (далее «объект»): «Многоквартирный дом с объектами общественного назначения, подземной автостоянкой, объекты инженерной инфраструктуры по адресу: <...>», в объеме определяемом заказчиком в соотвествии с проектно-сметной документацией (шифр 1632) и приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязался принять результат вышеуказанных работ и оплатить их в объеме и по договорной цене согласно условий настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определена Протоколом №1 соглашения договорной цены – Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет в текущем уровне цен 526 628 руб., НДС не облагается в связи с тем, что субподрядчик принимает упрощенную систему налогообложения на основании п.2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС. Оплата выполненных работ за отчетный период производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в размере 90% от стоимости работ, указанных в справке, за вычетом ранее полученных субподрядчиком авансов. Оплата за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ при условии получения денежных средств от подрядячика. Окончательный расчет по настоящему договору производится не позднее 30 календарных дней после получения подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия претензий к качеству работ субподрядчика. При этом, если в указанный период будут выявлены некачественно выполненные работы или возникнет ущерб, причиной которого окажутся некачественно выполненные субподрядчиком работы либо некачественные материалы, из которых выполнены работы, подрядчик имеет право удержать из суммы окончательного расчета, денежные средства, необходимые для устранения недостатков и (или) возмещения причиненного ущерба (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 500 240 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30 апреля 2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30 апреля 2019г., актом о приемке выполненных работ №2 от 30 июня 2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30 июня 2019г., подписанными ответчиком без претензий.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по указанному договору в сумме 200 240 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности в сумме 200 400 руб. подтверждается договором подряда №27-ПД/ЯР от 04.03.2019, актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Вместе с тем, согласно условиям договора окончательный расчет по настоящему договору производится не позднее 30 календарных дней после получения подрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия претензий к качеству работ субподрядчика.

Ко дню судебного заседания от Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула поступил ответ, согласно которому разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: <...> не выдавалось, заявление от застройщика не поступало.

С учетом поступившего ответа истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №27-ПД/ЯР от 04.03.2019 в сумме 150 216 руб., предусмотренной условиями пункта 4.5 договора, что составляет 90% от общей стоимости выполненных истцом работ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании 150 216 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушением срока оплаты выполненных работ истцом произведено начисление неустойки в сумме 28 597 руб. 94 коп. по состоянию на 29.06.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 7.1.1. договора в случае задержки в оплате платежей за выполненные работы против сроков, указанных в п.4.5 – заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,03% суммы просроченных платежей за каждый день задержки в оплате.

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата выполненных работ за отчетный период производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справко о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в размере 90% от стоимости работ, указанных в справке, за вычетом ранее полученных субподрядчиком авансов. Оплата за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и справко о стоимости выполненных работ при условии получения денежных средств от подрядчика.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 28 597 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 577 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 6 364 руб. (переплата 1 213 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 364 руб., государственная пошлина в сумме 1 213 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярус», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фальц – строй плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>) 150 216 руб. долга, 28 597 руб. 94 коп. пени, 6 364 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фальц – строй плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 213 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 153 от 29 июня 2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Пашкова