Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А79-11821/2022

1156/2023-110015(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11821/2022
г. Чебоксары
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, центр Рига- Лэнд, строение Б 3, под.3, этаж 7, помещение 2, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-МОСТ" (428000, <...>/этаж1/2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 821 рубля 55 копеек, при участии: без участия представителей сторон,

акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее – истец, АО "Московская областная энергосетевая компания") обратилось с суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-МОСТ" (далее – ответчик, ООО "АВТОБАН-МОСТ") о взыскании 31 821 рубля 55 копеек, в том числе 16 638 рублей 72 копеек долга, 15 182 рублей 83 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 22.06.2020 № 2005622/РМ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022 по делу № А41-82345/2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Определением от 28.12.2022 дело, переданное определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022, принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В поступивших в суд письменных пояснениях от 23.08.2023 истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что подпись в представленном истцом договоре от имени директора ООО "АВТОБАН-МОСТ" выполнена иным лицом, технологического присоединения энергопринимающих устройств не осуществлял и не вносил 100 процентов платы за технологического присоединения.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.08.2023 до 15 часов 00 минут 29.08.2023, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны не явились в судебное заседание.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Стромос» (заявитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 22.06.2020 № 2005622/РМ (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «строительная площадка», расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 140145, Московская область, Раменский район, владение № Стройплощадка моста через р. Дорка на ПК 1841+65-. Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (пункты 2, 3 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации составляет 15 дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 16 638 рублей 72 копейки.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней с даты заключения договора.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Стромос» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАН-МОСТ", о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за № 2202100144673.

Истец указывает, что оплата по договору ответчиком не произведена, сумма долга составляет 16 638 рублей 72 копеек, требование об оплате, изложенное в претензии от 01.06.2023 № 193 П, оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 17 договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению в размере 15 182 рублей 83 копеек.

Претензия от 01.06.2022 № 193П, направленная в адрес Ответчика с предложением добровольно оплатить сумму долга и неустойку оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы сторон арбитражный суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорный период отношения сторон регулировались договором об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 22.06.2020 № 2005622/РМ.

Довод ответчика о подписании договора не исполнительным директором ФИО2, а иным лицом, подлежит отклонению, поскольку надлежащих доказательств тому не представлено, заявление о фальсификации доказательств в установленном порядке в суде не заявлено, подпись ФИО2 заверена печатью Ответчика, которая не оспорена.

Истцом в материалы дела также представлена копия доверенности на исполнительного директора ФИО2 от 01.01.2020 № 1юр/стр-2020 сроком действия до 31.12.2020 (л.д. 138-141), пакет документов, представленный к электронной заявке, также от Ответчика поступил также протокол разногласий от 22.06.2020 на спорный договор (л.д. 118-119).

Вместе с тем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате за осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также доказательства в свою очередь встречного исполнения истцом обязательства по осуществление мероприятий по временному технологическому присоединению согласно вышеуказанному договору от 22.06.2020 № 2005622/РМ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном споре подлежат применению правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что при неисполнении обязательства по предварительной оплате истец имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ответчик оплату по договору за осуществление мероприятий по технологическому присоединению не произвел, сетевой организацией фактическое

осуществление мероприятий по технологическому присоединению не произведено, в связи с чем истец, не исполнив обязательство по договору, не вправе требовать исполнения встречной обязанности по внесению платы.

Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения ООО "АВТОБАН-МОСТ" к предварительной оплате в случае неосуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Следовательно, в настоящем споре истец, который не исполнил встречного обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, не вправе требовать по суду возложения на ответчика встречной обязанности по внесению предоплаты за осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.

На основании вышеизложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина относится в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Н. Баландаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:46:00

Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА