Решение от 25 января 2017 г. по делу № А29-11357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11357/2016
26 января 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 8 от 16.09.2016 (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее по тексту ООО «ТСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее по текст ГУП РК «ГАРК») о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 40173 от 25.03.2015 и № 40173 от 27.01.2016 в размере 701 953 руб. 25 коп. за период с июня 2015 по март 2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 701 953 руб. 25 коп., начиная с даты получения ответчиком копии иска по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением арбитражного суда от 07.11.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.12.2016, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»

Указанное определение, направленное в адрес истца, ответчика и третьего лица заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Определением арбитражного суда от 02.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 27.12.2016.

Определением арбитражного суда от 27.12.2016 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.01.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение арбитражного суда от 27.12.2016 направлено в адрес ответчика простой корреспонденцией.

В системе «Картотека арбитражных дел» 28.12.2016 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 27.12.2016 рассмотрение дела № А29-11357/2016 отложено на 19.01.2017.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

ООО «Единый расчетный центр» представило отчеты агента за период с июня 2015 года по март 2016 года (т. 1, л.д. 147-154).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.11.2016 № 008-01-16/3805 указал, что задолженность предприятия составляет 701 953 руб. 25 коп., просил предоставить отсрочку платежа до 31.03.2017 (т. 2, л.д. 1-4).

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.12.2016 № 008-01-16/3822 указал, что истцом не соблюден претензионный порядок в части взыскания пени (т. 2, л.д. 30).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 19.01.2017 по 24.01.2017 до 12 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением, поступившем в суд 23.01.2017, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 465 691 руб. 71 коп. за период с ноября 2015 года по март 2016 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2016 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления от 23.01.2017.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 23.01.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и ГУП РК «ГАРК» (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 40173 от 25.03.2015 и № 40173 от 27.01.2016 (далее по тексту договоры), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 19-53).

К договору № 40173 от 25.03.2015 стороны подписали дополнительное соглашение от 26.03.2015, от 28.12.2015.

Перечень объектов потребителя указан в Приложении № 3 к договорам.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложениях № 1, 1.1, 1.2 к договорам.

Согласно п. 5.7 к договоров окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту теплоснабжающей организацией счета-фактуры. Оплата абонентом потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится на расчетный счет получателя денежных средств ООО «Единый расчетный центр».

Пунктом 8.1 договора № 40173 от 25.03.2015 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на новый календарный год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Договор № 40173 от 27.01.2016 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2012, в части расчетов договор действует до окончательного взаиморасчета по данному договору.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 40173/3468 от 30.06.2015 на сумму 29 389,97 руб., № 40173/4037 от 31.07.2015 на сумму 27 968,99 руб., № 40173/4497 от 31.08.2015 на сумму 44349,35 руб., № 40173/4992 от 30.09.2015 на сумму 41 948,15 руб., № 40173/5588 от 31.10.2015 на сумму 97 444,62 руб., № 40173/6358 от 30.11.2015 на сумму 91 893,30 руб., № 40173/7031 от 31.12.2015 на сумму 104 286,19 руб., № 40173/85 от 31.01.2016 на сумму 103 881,88 руб., № 40173/748 от 29.02.2016 на сумму 76 465,46 руб., № 40173/1535 от 31.03.2016 на сумму 97 532,88 руб., данные по расчетам предъявленной тепловой энергии по сетям ООО «ТСВ», акты поданной-принятой тепловой энергии за период с июля по октябрь 2015 года подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, акты поданной-принятой тепловой энергии за период с ноября 2015 года по март 2016 года, подписанные в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления (т. 1, л.д. 54-72, 81, т. 2, л.д. 52-67).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 85/30 от 11.12.2014, № 80/20 от 15.12.2015 (т. 1, л.д. 75-80).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2016 № 1/1-1609 с предложением оплатить задолженность по состоянию на 23.08.2016 (т. 1, л.д. 73-74).

Между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Единый расчетный центр» (агент) заключен агентский договор № 1/РСО от 23.12.2011, согласно которому агент осуществляет получение платежей по договорам теплоснабжения (п. 2.1.4) (т. 2, л.д. 26-27).

Соглашением от 31.03.2016 вышеуказанный договор расторгнут по соглашению сторон с 31.03.2016 (т. 2, л.д. 28).

В материалы дела представлены отчеты агента за период с июня 2015 года по март 2016 года (т. 1, л.д. 147-154).

Задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2015 года по март 2016 года составляет 465 691 руб. 71коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2015 года по март 2016 года в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 465 691 руб. 71коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2016 по день фактической оплаты.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2016 по день фактической оплаты.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения до 31.03.2017 судом отклоняется на основании следующего.

В обоснование заявления ГУП РК «ГАРК» указало на невозможность единовременного исполнения судебного акта, поскольку предприятие не является финансируемым из федерального, муниципального или регионального бюджетов, осуществляет свою деятельность в целях реализации населению, медицинским и иным организациям Республики Коми лекарственных средств, изделий медицинского назначения; предприятие находится в тяжелом финансовом положении и испытывает дефицит средств для исполнения обязательств, деятельность общества является убыточной.

В подтверждение изложенных обстоятельств заявителем представлены: отчет о финансовых результатах январь – март 2016 года, выписка из акта контрольно-счетной платы Республики Коми № 04-03/1 от 29.03.2016, акт проверки контрольно-счетной палаты от 29.03.2016 № 04-03/1, отчет о финансовых результатах 2016-2017 г.г., прогнозный бухгалтерский баланс 2016-2017 г.г., справка КБ «Рублев» от 05.07.2016 № 1-52-126 об остатке денежных средств на расчетном счете № <***> по состоянию на 02.07.2016 в размере 0 руб. 00 коп., справка «Северный Народный Банк» (ПАО) от 04.07.2016 № 02/658 об остатке денежных средств на расчетном счете № <***> по состоянию на 01.07.2016 в размере 1 260 руб. 49 коп., справка ПАО «Сбербанк России» к расчетному счету № <***> на 14.10.2016 (т. 2, л.д. 6-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, является исключительной мерой и может применяться лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, а также доказательств возможности должника исполнить данные обязательства в будущем.

Статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки, рассрочки, и учитывать интересы должника и взыскателя.

Для этого заявитель по правилам ст. 65 АПК РФ обязан доказать обоснованность своих требований об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта (то есть существование объективных обстоятельств, препятствующих незамедлительному исполнению судебного акта), а также то, что отсрочка и рассрочка исполнения позволят исполнить судебный акт к указанным заявителем (определенным судом) срокам.

Представленные заявителем документы не подтверждают обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, поскольку не дают представления об имущественном положении должника.

Осуществление ГУП РК «ГАРК» своей хозяйственной деятельности в сфере лекарственного обеспечения населения Республики Коми, в том числе и льготных категорий, автоматически не свидетельствует о необходимости предоставления предприятию отсрочки исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае с ответчика взыскана задолженность по договорам теплоснабжения, при этом, расходы на оплату коммунальных услуг не могут быть признаны непредвиденными, поскольку абонент обязан производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией ежемесячно, о чем предприятию было известно.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника возможности исполнить судебный акт по настоящему делу после 30.03.2017, ГУП РК «ГАРК» не представило.

Кроме того, учитывая целесообразность и необходимость защиты интересов всех лиц, участвующих в деле, суд, считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта нарушит права и законные интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств наличия возможности должника исполнить судебный акт и необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, арбитражный суд отказывает ответчику в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска (с учетом уточнения исковых требований), сумма государственной пошлины составляет 12 314 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 465 691 руб. 71коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2016г. по день фактической оплаты.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 314 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 31.03.2017г.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова