Решение от 25 января 2021 г. по делу № А28-14226/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14226/2020
г. Киров
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Трубачевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612651, <...>)

о взыскании 171 556 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 №1,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 171 556 рублей 67 копеек, в том числе 117 848 рублей 69 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года; 144 рублей 30 копеек неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 05.04.2020; 49 800 рублей 37 копеек задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде от 02.09.2020 № МК ТС-2002/20 за период с января по апрель 2020 года, 3763 рублей 31 копейка неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 12.11.2020 за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов; неустойки, исчисленной с суммы основного долга 49 800 рублей 37 копеек, начиная с 13.11.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 438, 539,,540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования; в ходатайстве от 11.01.2021 №1-ИЮО истец просил взыскать с ответчика

- 144 рубля 30 копеек неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 05.04.2020,

- 3763 рубля 31 копейку неустойки, начисленной за период с 18.02.2020 по 12.11.2020 (за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по муниципальному контракту от 02.09.2020 № МК ТС-2002/20),

- 716 рублей 36 копеек неустойки, начисленной за период с 13.11.2020 по 26.12.2020 (за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по муниципальному контракту от 02.09.2020 № МК ТС-2002/20),

а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по несовершению соответствующих процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения истец в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, в сентябре 2020 года подавал тепловую энергию в помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика.

Указанные помещения расположены по следующим адресам: <...>, д. 15, кв. 19; ул. Спортивная, д. 18, кв. 9, 17; ул. Школьная, д. 6, кв.15, д.8, кв.9, 10, 12, 14; ул. Молодежная, д. 4, кв. 6, ул. Гагарина, д. 7, кв. 10, ул. Ленина, д. 1, кв. 27, д.17, кв.4; ул. Школьная, д. 10, кв. 11, ул. Гагарина, д. 11, кв. 4, д. 7, кв. 6.

В материалы дела представлено решение администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области от 05.04.2019 №90/1 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области»; также представлены фрагменты схемы теплоснабжения.

В период с января по апрель 2020 года во исполнение условий муниципального контракта теплоснабжения в горячей воде от 02.09.2020 №МК ТС-2002/20 истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения, принадлежащие ответчику. Как следует из пояснений истца, в сентябре 2020 года истец провел корректировки начислений.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры, в том числе корректировочные (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованиям, изложенным в претензиях от 21.10.2020 и 24.10.2020, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил требования; истец поддерживает требование о взыскании неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил неустойку следующим образом:

- 144 рубля 30 копеек неустойки за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов, поставленных в жилые объекты (период исчисления с 11.12.2019 по 05.04.2020)

- 4479 рублей 67 копеек неустойки за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов по муниципальному контракту №МК ТС-2002/20 за период с 18.02.2020-26.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 8.8. муниципального контракта при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных в контракте, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии теплоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом и условиями контракта, суд признает требование истца о взыскании законной неустойки обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6950 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612651, <...>) в пользу в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 4623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 97 копеек неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова