Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А57-19820/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19820/2020
03 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Научно-производственного предприятия «Янтарь», город Самара: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», город Саратов

о взыскании задолженности в размере 400596 руб. по договору аренды движимого имущества №03/16 от 24.02.2016

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом)


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества Научно-производственного предприятия «Янтарь» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», город Саратов о взыскании задолженности в размере 400596 руб. по договору аренды движимого имущества №03/16 от 24.02.2016.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды движимого имущества №03/16 от 24.02.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с указанием правовой позиции по делу.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между Арендатором – ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» и Арендодателем – ОАО НПП «Янтарь» заключен договор аренды движимого имущества 303/6 от 24.02.2016, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору движимое имущество, находящееся по адресу: <...> вместе с его принадлежностями и документацией, необходимой для использования (далее - Имущество) в производственной деятельности Арендатора.

Технические характеристики, инвентарные номера, количество, качество и иные сведения об Имуществе указаны в акте приема-передачи Имущества и прилагающихся к настоящему Договору отчете об оценке № 22-70-50-624, технических паспортах (спецификациях, иных документах). Акт приема-передачи подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1) (п. 1.2. договора).

Истец обязательства по договору аренды движимого имущества 303/6 от 24.02.2016 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи оборудования от 15.04.2016 согласно указанному перечню.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора сумма арендной платы за Имущество, составляет 484 900 рублей 00 копеек ( Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот рублей 00 копеек ) в год. без НДС. Арендная плата начисляется с даты подписания передаточного акта. Размер арендной платы установлен в соответствии с отчетом об оценке №22-70-50-624. Арендная плата выплачивается Арендодателю ежемесячно в сумме 40408 рублей 33 копеек ( сорок тысяч четыреста восемь рублен 33 копеек ), без НДС в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного Арендатором, после подписания акта оказанных услуг.

Дополнительным соглашением №2 от 20.12.2017 стороны установили размер арендной платы, подлежащей выплате Арендодателю, в размере 33383,33 руб. в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного Арендатором, после подписания акта оказанных услуг. С 21.12.2017 сумма арендной платы за Имущество составляет 400600 руб. в год без НДС.

За период с января по декабрь 2019 Арендатор арендую плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 400596 руб. из расчета 33383 руб. в месяц, которая подтверждается актами за спорный период на указанную сумму.

14.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору аренды, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что у ОАО «НПП Янтарь» имеется непогашенная задолженность, установленная арбитражным судом по делу А55-701/2015 в результате заключения мирового соглашения в размере 4500000 руб. На основании статьи 410 ГК РФ ФГУП «ГВСУ № 5» уведомило ОАО «НПП Янтарь» о проведении зачета задолженности ФГУП «ГВСУ № 5» но договору аренды № 03/16 от 24.02.2016 в сумме 400596 руб. в счет погашения задолженности ОАО «НПП Янтарь» перед ФГУП «ГВСУ № 5» по договору от 26.03.2012 № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1. Уведомление № 44/2-10495 от 7.12.2020 г. Зачет проведен на сумму 400596,00 руб. Ответчик указывает, что в настоящее время спорная задолженность отсутствует, связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено. что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу № А55-701/2015 между ФГУП «ГВСУ №5» и ОАО НПП «Янтарь» утверждено мировое соглашение, пунктом 6 которого предусмотрено, что остаток задолженности ОАО НПП «Янтарь» перед ФГУП «ГВСУ №5» по товарным накладным от 23.08.2013 № 1094 и от 26.12.2013 № 1760 составляет 8694184,65 руб.

Указанная задолженность погашается ОАО НПП «Янтарь» следующим образом:

- путем выполнения ОАО НПП «Янтарь» работ, предусмотренных заключенным Сторонами договором субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 26.03.2012 № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1. Ориентировочная стоимость данных работ в соответствии с мировым соглашением - 4500000 руб. Определенный объем работ ОАО НПП «Янтарь» должен выполнить при условии предоставления последних ФГУП «ГВСУ №5».

- оставшуюся задолженность в размере ориентировочно 4194184,65 руб. ОАО НПП «Янарь» погашает в срок до 31.12.2015.

Таким образом, размер денежных требований по мировому соглашению, заключенному между истцом и ответчиком в рамках дела №А55-701/2015, составлял 4196184,65 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу №А55-4382/2017 установлено, что данная задолженность полностью погашена. В остальной части требования ФГУП «ГВСУ № 5» к ОАО «НПП Янтарь» в рамках мирового соглашения о выполнении ОАО НПП «Янтарь» работ, предусмотренных заключенным Сторонами договором субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 26.03.2012 № МО-2012/370/РК-6т.6ф/68-1, носят неденежный характер.

Согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были

однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия однородности является обязательным.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Требование ОАО «НПП «Янтарь», заявленное в рамках рассмотрения настоящего дела, основано на договоре аренды движимого имущества № 03/16 от 24.02.2016., является задолженностью за пользование арендованным имуществом и носит денежный характер. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись денежными, то есть обладали бы предметной однородностью.

Вместе с тем, требование ФГУП «ГВСУ №5», основанное на мировом соглашении, вытекает из обязанности ОАО НПП «Янтарь» выполнить работы по договору субподряда на определенную сумму и носит неденежный характер.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды движимого имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику имущества в аренду подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность ответчика по договору аренды движимого имущества №03/16 от 24.02.2016 за 2019 составляет 400596 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период и/или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным. Контрасчет задолженности ответчиком не представлен.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды движимого имущества №03/16 от 24.02.2016 в размере 400596 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 11012 руб. (платежное поручение №106 от 30.03.2020).

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 11012 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Научно-производственного предприятия «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды движимого имущества №03/16 от 24.02.2016 в размере 400596 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11012 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова