Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А53-13406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» июля 2019 года.Дело № А53-13406/19

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312618328500021)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 225 163,41 руб. задолженности по договору теплоснабжения №47 от 10.01.2019 за период январь-февраль 2019, пени, согласно п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 23252,45 руб. за период с 12.02.2019 по 25.06.2019, а также пени, начисленные на сумму 225163,41 руб., начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения от 10.01.2019 №47.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика 142875,41 руб. задолженности по договору теплоснабжения №47 от 10.01.2019 за период январь-февраль 2019, пени в сумме 25095,87 руб. за период с 12.02.2019 по 24.07.2019, а также пени, начисленные на сумму 142875,41 руб., начиная с 25.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Новочеркасские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2019 №47.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 5 договора (п. 5.3.3 договора). Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя.

В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 4 договора. Договором стороны предусмотрели, что 35 % плановой стоимости тепловой энергии вносится в срок до 18 числа этого месяца, 50 % плановой стоимости тепловой энергии вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Во исполнение указанного договора, истец за январь-февраль 2019 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приема-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 142875,41 руб. (уточненные исковые требования).

19.03.2019 в адрес ответчика было направлено претензия исх. № 723 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию в срок установленный договором за спорный период не произвел, истцом начислены пени на сумму 25095,87 руб. пени за период с 12.02.2019 по 24.07.2019 (уточненные требования).

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в срок не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскания задолженности за январь-февраль 2019 года в размере 142875,41 руб. суд считает обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 25095,87 руб. пени за период с 12.02.2019 по 24.07.2019.

Факт просрочки оплаты денежных средств за оказанные услуги по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее — ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 09.12.2015 г. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1., согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд учитывает, что в соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 25095,87 руб. пени за период с 12.02.2019 по 24.07.2019.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 25.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную на сумму основного долга в сумме 142875,41 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 25.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежат судом удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размере суммы неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9607 рублей подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1376 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании платежного поручения от 08.04.2019 №462.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312618328500021) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН <***>) 142 875,41 руб. задолженности, 25 095,87 руб. пени, 9607 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 177 578,28 руб., а также пени, начисленные на сумму 142 875,41 руб., начиная с 25.07.2019, рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 376 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №462 от 08.04.2019 на общую сумму 10983 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий