Решение от 3 ноября 2025 г. по делу № А53-17218/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17218/2025
4 ноября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 4 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига естественных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 665 рублей 25 копеек пеней с 05.03.2025 по 17.06.2025 по договору поставки от 21.02.2024 № 202/ЮСоч1/3789-2024 (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига естественных систем» (далее – компания) о взыскании 498 248 рублей 12 копеек задолженности 31 223 рубля 06 копеек пеней с 05.03.2025 по 15.05.2025 по договору поставки от 21.02.2024 № 202/ЮСоч1/3789-2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В уточненной редакции истец в связи с оплатой ответчиком основной задолженности отказался от части исковых требований о взыскании задолженности в размере 498 248 рублей 12 копеек и просил взыскать 47 665 рублей 25 копеек пеней с 05.03.2025 по 17.06.2025.

Частью 2 статьи 49 Кодекса установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 150 Кодекса отказ принял, производство в этой части прекратил; уточненные требования приняты к рассмотрению судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Кодекса с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки № 202/ЮСоч1/3789-2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2025, в части расчетов - до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 1.3 договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях.

Пунктом 3.4 договора установлено, что сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора либо согласованным в порядке, установленном пункте 3.5 договора. Ориентировочные объемы закупок согласуются сторонами в соответствующем приложении к договору.

В случае оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа согласно пункту 3.6.1 договора. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 21 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.6.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.6.2 договора в случае оплаты па условиях 100% предоплаты. Условие о предоплате применяется в отношении заказного товара – товара, изготавливаемого производителем исключительно под потребность покупателя (далее - заказной товар), производится на основании оформленной спецификации на заказной товар. Покупатель оплачивает полученный заказной товар на условиях 100% предоплаты до даты размещения заказа поставщиком у соответствующего производителя, на основании выставленного поставщиком счета (пункт 3.6.2.1 договора).

Обязанность покупателя по приемке и оплате поставленного товара предусмотрена пунктом 5.2 договора.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на складе покупателя при доставке силами поставщика либо на складе поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем (уполномоченным грузополучателем) УПД по форме, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 договора).

Пунктом 6.7 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (далее - ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (далее - КЭП). Срок подписания ЭД КЭП покупателем не должен превышать 5 рабочих дней с момента подписания и отправки документа поставщиком через ЭДО.

В случае несогласия с содержимым документа покупатель в срок, обозначенный в пункте 6.7, должен запросить отправку универсального корректировочного документа (далее - УКД), либо направить поставщику уведомление об уточнении, либо оформить отказ в подписи ЭД (с помощью предоставленных оператором электронного документооборота (ЭДО) средств оформления такого отказа) (пункт 6.8 договора).

Как следует из пункта 6.9 договора, в случае нарушения срока, указанного в пункте 6.7 договора и невыполнения действий, предусмотренных пунктом 6.8 договора, документ признается действительным и принятым обеими сторонами.

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязанность одной стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования другой стороны договора (пункт 7.6 договора).

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору продавец передал покупателю товар на сумму 499 625 рублей 14 копеек; данный факт подтверждается подписанным сторонами УПД от 27.02.2025 № 318/102139-2 на сумму 182 065 рублей 97 копеек, от 20.02.2025 № 318/102139-22 на сумму 76 777 рублей 51 копейка, от 27.02.2025 № 318/102139-4 на сумму 98 488 рублей 63 копейки, от 10.02.2025 № 318/102139-1 на сумму 132 445 рублей 15 копеек, от 10.02.2025 № 318/102139-5 на сумму 9847 рублей 88 копеек.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 498 248 рублей 12 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 18.04.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также пени которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В процессе рассмотрения спора истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности и уточнил требования в части взыскания пени, заявление принято судом.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон.

Ответчиком в материалах дела не предоставлены доказательства выполнения обязанности по оплате поставленного товара своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров истец заявил требование о взыскании 47 665 рублей 25 копеек пеней по универсальным передаточным документам: от 27.02.2025 № 318/102139-2 в размере 16 021 рубля 81 копейки с 22.03.2025 по 17.06.2025, от 20.02.2025 № 318/102139-22 в размере 7293 рубля 86 копеек с 15.03.2025 по 17.06.2025, от 27.02.2025 № 318/102139-4 в размере 9553 рубля 40 копеек с 13.03.2025 по 17.06.2025, от 10.02.2025 № 318/102139-1 в размере 13 762 рубля 15 копеек с 05.03.2025 по 17.06.2025, от 10.02.2025 № 318/102139-5 в размере 1034 рубля 03 копейки с 05.03.2025 по 17.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в следующем размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он осуществлен методологически и арифметически верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет пени не представлен, ходатайства о снижении размера пени и применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании неустойки по договору подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом суда в общем размере 47 665 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 20.05.2025 № 59987 уплатил государственную пошлину в размере 31 474 рублей. Государственная пошлина с учетом принятых уточнений исковых требований составила 32 296 рублей.

В соответствии с третьим абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Кодекса).

Из материалов дела следует, что требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 474 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 822 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового заявления в части взыскания основной задолженности

в размере 498 248 рублей 12 копеек по договору поставки от 21.02.2024 № 202/ЮСоч1/3789-2024.

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига естественных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 665 рублей 25 копеек пеней, 31 474 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига естественных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 822 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко