Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А13-7388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7388/2017
город Вологда
20 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Шекснинского муниципального района «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 127 руб. 32 коп.,

у с т а н о в и л :

казенное учреждение Шекснинского муниципального района «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 3 127 руб. 32 коп.

В обоснование иска учреждение сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на возмещение расходов по содержанию здания от 01.01.2017 № 4/17, положения статей 190, 192, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, предприниматель в судебное заседание не явился.

Истец в ходатайстве, поступившем в суд 10.11.2017, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя учреждения и предпринимателя.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между казенным учреждением Шекснинского муниципального района «Управление ЖКХ, строительства и транспорта» (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 14/14 (далее – договор аренды № 14/14), в соответствии с условиями которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 38/3 (по плану техпаспорта), расположенное на первом этаже здания по адресу: <...> года постройки, общей площадью 25,8 кв.м. (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды № 14/14 оплата предоставляемых арендатору коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, связанных с содержанием помещения, включая отопление, электроэнергию, воду, канализацию, сбор мусора и т.п. производится арендатором по действующим ценам текущего года по отдельным договорам с арендодателем.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.11.2016 № 6, заключенным к договору аренды нежилого помещения от 01.09.2014 № 14/14, в договор аренды № 14/14 внесены изменения, в соответствии с которыми изменен арендодатель по договору аренды № 14/14 на казенное учреждение Шекснинского муниципального района «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления».

01.01.2017 между учреждением (Исполнитель) и предпринимателем заключен договор на возмещение расходов по содержанию здания № 4/17 (далее – договор от 01.01.2017).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 01.01.2017 предметом настоящего договора является возмещение заказчиком исполнителю фактически понесенных расходов на содержание здания и прилегающей к нему территории пропорционально занимаемой площади по адресу: <...>. Заказчик обязуется возмещать фактические расходы исполнителя на оплату услуг на совместное содержание здания пропорционально занимаемой им в здании площади.

Учреждение оказало предпринимателю услуги на общую сумму 3 127 руб. 32 коп., в том числе в январе – на сумму 1 042 руб. 44 коп., в феврале – 1 042 руб. 44 коп., в марте – 1 042 руб. 44 коп.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Претензия истца от 15.03.2017 № 35 оставлена ответчиком без удовлетворения (лист дела 50).

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме сумму 3 127 руб. 32 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Задолженность по договору на возмещение расходов по содержанию здания от 01.01.2017 № 4/17 на день рассмотрения дела составляет 3 127 руб. 32 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 3 127 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 16.06.2017 № 560) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу казенного учреждения Шекснинского муниципального района «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» (Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 127 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк