Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А03-11378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 11378/2019

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.08.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 26.08.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заместителя Прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц, публичного образования – муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице администрации Михайловского района Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края

к Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края

о признании недействительным договора аренды имущественного комплекса № 1, заключенного 23.04.2018 между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис», в редакции соглашения № 2 от 01.10.2018;

применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» возвратить Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края муниципальное имущество,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по удостоверению ТО № 257299

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2019 заместитель Прокурора Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц, публичного образования – муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице администрации Михайловского района Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (далее - ответчики) заключенного 23.04.2018 между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис», в редакции соглашения № 2 от 01.10.2018; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» возвратить Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края муниципальное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что договор аренды не соответствует требованиям статей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьи 41.1 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 24.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представители ответчиков в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-03 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится - организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Договор аренды имущественного комплекса №1 от 23.04.2019 заключен Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям как органом местного самоуправления с целью обеспечения указанного полномочия. Назначением имущественного комплекса является оказание услуг в сфере водоснабжения в семи населенных пунктах Михайловского района: с. Михайловское, с. Назаровка, с. Полуямки, с, Бастан, р.п. Малиновое Озеро, с. Ракиты, с. Николаевка. Имущественный комплекс обеспечивает водой все население указанных сел, в том числе Центральную районную больницу, фельшеро-акушерские пункты, школы, детские сады, дома культуры, библиотеки, другие административные здания. Население указанных населенных пунктов Михайловского района превышает 19 000 человек, признание договора аренды имущественного комплекса № 1 от 23.04.2019 недействительным создаст в Михайловском районе социально-опасную обстановку. Также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района. Ежемесячная арендная плата в размере 90 400 руб. является существенной суммой для бюджета муниципального образования Михайловский район. Ежемесячное непоступление указанной суммы в бюджет Михайловского района приведет к затруднению финансирования осуществления других полномочий муниципального образования и нарушению прав неопределенного круга лиц

Суд, руководствуясь статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признает ответчиков надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие их представителей.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2018 между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-сервис» (далее - арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает имущество, перечень которого определен Приложением № 1 к договору.

Имущество предоставляется арендатору для оказания услуг в сфере водоснабжения в с. Михайловское, с. Назаровка, с. Полуямки Михайловского района Алтайского края (пункт 1.2 договора) и передано на основании передаточного акта от 23.04.2018.

01.10.2018 к договору заключено соглашение № 2, согласно которому увеличен указанный в Приложении № 1 состав имущества, в аренду переданы объекты водоснабжения в с. Бастан, с. Малиновое Озеро, с. Ракиты, с. Николаевка.

Договор действует в редакции соглашения № 2 от 01.10.2018.

Срок действия договора определен сторонами с 23.04.2018 по 22.05.2018 (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора, если после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что имущество, переданное по договору аренды, относится к объектам коммунальной инфраструктуры, предназначенной для обеспечения водоснабжения населения на территории муниципального образования Михайловский район Алтайского края. При этом год ввода в эксплуатацию переданных в аренду объектов, согласно приложению № 1 к договору, перечню, содержащемуся в соглашении № 2 от 01.10.2018, превышает 5 лет до момента заключения указанной сделки.

Считая договор аренды имущественного комплекса № 1 от 23.04.2018 недействительным, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Предметом договора аренды являются объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие публично-правовому образованию, в отношении которых законодателем установлен определенный порядок передачи в пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

На основании части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, прямо установленных в названном Законе.

Во исполнение статьи 17.1 Закона о защите конкуренции приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 № 67 утверждены Правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества (далее - Правила № 67).

Пунктом 3.1 Правил № 67 предусмотрено, что заключение договоров аренды в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - объекты теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения), осуществляется только путем проведения торгов в форме конкурса с учетом положений, предусмотренных статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Вместе с тем указанный в части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о недрах, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (часть 2 названой статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектами концессионного соглашения в силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статей 37 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 13 Закона о концессионных соглашениях).

Согласно части 1 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона.

Следовательно, передача владения и (или) пользования системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется или по договорам аренды или по концессионным соглашениям.

При этом частью 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что передача прав владения и (или) пользования объектом водоснабжения и (или) водоотведения, который введен в эксплуатацию более чем за 5 лет до даты опубликования извещения о проведении конкурса, осуществляется только по концессионным соглашениям, за исключением предоставления указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно- технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными.

В силу указанных положений в отношении государственных и муниципальных систем холодного водоснабжения, отдельными объектами таких систем, имеющих значительный период эксплуатации (более 5 лет), установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования - по концессионным соглашениям, который призван обеспечивать более широкие по сравнению с арендой возможности реализации инвестиционных программ в сфере ЖКХ на основе государственно-частного партнерства.

Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения и подлежащими исполнению органами власти и органами местного самоуправления, установлены порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также требования к проведению соответствующих конкурсных процедур.

Принимая во внимание изложенное, передача прав владения и (или) пользования спорными объектами водоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, должна была осуществляться по концессионному соглашению, которое подлежало заключению по итогам проведения конкурса на право заключения данного соглашения.

Между тем, в данном случае вместо концессионного соглашения заключен договор аренды, что противоречит требованиям вышеуказанного законодательства.

Правильность такой позиции подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2016 № Ф02-2764/2016 по делу № А19-9819/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу № А03-8933/2017, от 29.03.2018 по делу № А03-21168/2017).

Представление прокурора Михайловского района об устранении указанных нарушений законодательства о муниципальной собственности оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Поскольку понятие «публичный интерес» законодательно не определено, вопросы о том, нарушаются ли сделкой публичные интересы, должны разрешаться судом исходя из характера и последствий допущенных при совершении сделки нарушений с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая, что целями при заключении концессионных соглашений являются привлечение инвестиций в экономику, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям, заключение оспариваемого договора с нарушением требований законодательства не обеспечивает достижение указанных целей, в том числе, экономически эффективного использования муниципальной собственности, следовательно, не удовлетворяет публичные нужды.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрена обязанность при недействительности сделки каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор аренды имущественного комплекса № 1 от 23.04.2018 является недействительной сделкой, то требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по договору аренды, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49.

При таких обстоятельствах, переданное по договору муниципальное имущество, предназначенное для оказания услуг по водоснабжению, подлежит возврату муниципальному образованию Михайловский район Алтайского края.

Внесенная обществом с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» арендная плата возврату не подлежит, так как арендатор фактически пользовался муниципальным имуществом.

Суд отклоняет доводы Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края, изложенные в отзыве на исковое заявление, как основанные на неверном толковании норм права.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Право прокурора на предъявление иска в арбитражный суд регламентировано законом, прокурор компетентен обращаться в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной только в случае, если сделка совершена вышеуказанными субъектами.

Требования прокурора связаны с нарушением при заключении оспариваемой сделки действующего законодательства, а, следовательно, публично-правовых интересов, а также защитой прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства.

В данном случае иск подан в защиту прав муниципального образования - Михайловский район Алтайского края в лице администрации Михайловского района Алтайского края, так как направлен на обеспечение эффективного использования муниципальной собственности, инвестирования средств в объекты водоснабжения, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере распоряжения муниципальной собственностью.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Главное управление по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию только с общества с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис».

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор аренды имущественного комплекса № 1, заключенный 23.04.2018 между Главным управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в редакции соглашения № 2 от 01.10.2018.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края возвратить Главному управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Михайловского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края следующее муниципальное имущество:

расположенное в с. Михайловское:

- здание водокачки (пульт управления) -ул. Ленина, д. 42 в, 1973 г. п.;

- водонапорную башню со скважиной - ул. Садовая, <...> г. п.;

- водонапорную башню со скважиной - ул. Сосновая, <...> г. п.;

- водонапорную башню - ул. Партизанская, <...> г. п.;

- скважину - ул. Энергетиков, <...> г. п.;

- водонапорную башню - ул. Шоссейная, 1990 г. п.;

- водоподъемную скважину- ул. Шоссейная, 1965 г. п.;

- водонапорную башню - <...> г. п.;

- 2 артезианские скважины № 66, № 67- ул. Луговая, д. 9 + 200 м на юг, 1994 г. п.;

- водонапорную башню Рожновского - ул. 30 лет Целины, 1982 г. п.;

- скважину БН 332 -ул.30 лет Целины, д. 9,1992 г. п.;

- водонапорную башню Рожновского - ул. Гагарина, 1982 г .п.;

- артезианскую скважину - ул. Гагарина,1982 г. п.;

- водопроводное сооружение 2-й подъем - ул. 100 лет Михайловского, 1986 г. п.;

- 3 водоподъемные скважины 2-го подъема - ул. 100 лет Михайловского,1986 г. п.;

- водонапорную башню - ул. Нефтебаза, 1965 г. п.;

- артезианскую скважину - ул. Нефтебаза, <...> г. п.;

- артезианскую скважину (угловая С-4-70) - ул. Центральная, <...> г. п.;

- артезианскую скважину НС № 2 -ул. Красноармейская, д. 1 + 300 м на север, 1981 г. п.;

- артезианскую скважину НС № 3 -ул. Некрасова (ЖД), 1986 г. п.;

- гидрологическую скважину № 1 -ул. Сосновая, 2009 г. п.;

- гидрологическую скважину № 4 -ул. Сосновая, 2009 г. п.;

- скважину (кадастровый номер 22:28:010719:369) - ул. Ленина, <...> г. п.;

- скважину (летний полив) - ул. Ленина, <...> г. п.;

- артезианскую скважину БН 333 - МТМ, ул. Степная, д. 77 + 200 м на север, 1992 г. п.;

- артезианскую скважину котельная №2 - ул. Железнодорожная, <...> г. п.;

- водонапорную башню Агросервис со скважиной - ул. Молодежная, <...> г. п.;

- насос ЭВЦ 10-63-110, 2011 г. в.;

- водопровод - ул.100-летия Михайловского, 1989 г. п.;

- водопровод - ул. Пролетарская, 1964 г. п.;

- водопровод - ул. Степная, 1965 г. п.;

- водопровод - ул. Партизанская, 1964 г. п.;

- водопровод - ул. Красноармейская, 1964 г. п.;

- водопровод - ул. Шоссейная, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. Полюсная, 1991 г. п.;

- водопровод - ул. Мира, 1986 г. п.;

- водопровод - ул. Гоголя, 1987 г. п.;

- водопровод - ул. Морозова, 1965 г. п.;

- водопровод - ул. Мелиораторов, 1981 г. п.;

- водопровод чугунный - ул. Советская, 1979 г. п.;

- водопровод - ул. Садовая, 1974 г. п.;

- водопроводные сети - ул. Центральная, 1986 г. п.;

- водопровод - ул. К. Маркса, 1992 г. п.;

- водопровод - ул. Садовая, 1992 г. п.;

- водопровод - <...> г. п.;

- водопроводную сеть чугунную - ул. Сибревкома, 1983 г. п.;

- напорный водопровод - ул. 100 лет Михайловского, 1986 г. п.;

- наружные сети водопровода и ПКТО - ул. Железнодорожная, 1986 г. п.;

- наружные сети водопровода п/этиленовые - ул. Автомобильная – ул. Строительная, 1986 г. п.;

- водопровод - ул. Некрасова, 1976 г. п.;

- водопровод - ул. Калинина, 1989 г. п.;

- водопровод - ул. Степная, 1992 г. п.;

- водопроводную сеть чугунную - ул. Ленина, 1967 г. п.;

- водопроводную сеть - ул. Кирова, 1961 г. п.;

- водопроводную сеть - ул. Горького, 1961 г. п.;

- водопровод - ул. 30 лет Целины, 1986 г. п.;

- водопровод - ул. Молодежная, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. Молодежная - ул. Гагарина, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. 30 лет Победы - ул. Советская, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. Молодежная - ул. 30 лет Победы, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. 30 лет Победы, 1986 г.п.;

- водопровод - ул. Восточная, 1986 г. п.;

- водопровод - ул. Димитрова, 1986 г. п.;

- водопровод - ул. Буденного, 1986 г. п.;

- водопровод - пер. Целинный - ул. Советская, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. Гагарина, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. Молодежная, 1984 г. п.;

- водопровод - ул. Советская, 1986 г. п.;

- водопровод -ул. Северная, 2009 г. п.;

- водопровод - ул. Береговая, 2009 г. п.;

- водопровод - ул. Гоголя, 2010 г. п.;

- водопровод - ул. Линейная, 2009 г. п.;

- водопровод - ул. Северная, 2009 г. п.;

- водопроводную сеть (закольцовка) - ул. К. Маркса – ул. Советская, 2011 г. п.;

- водопроводную сеть с водоразборной колонкой - ул. Чкалова, 2011 г. п.;

- канализационные сети - ул. Железнодорожная, 1987 г. п.;

- сооружение для приема ЖБО - примерно в 2 км на юг от ориентира: <...> г. п.;

- сварочный трансформатор -ул. Ленина, <...> г. п.;

расположенное в с. Назаровка:

- водонапорную башню;

- башню Рожновского;

- скважину;

- глубинный насос;

- водопровод;

- шкаф приборов учета;

расположенное в с. Полуямки:

- водонапорную башню Рожновского;

- водонапорную башню № 1;

- скважину № 1;

- скважину № 2;

- водопроводную сеть;

расположенное с. Бастан:

- водозабор и водонапорную башню, 2012 г.п.;

- водопроводную сеть, 1974 г.п.;

- башню Рожновского, 1986 г.п.;

- башню БР-15, 1975 г.п.;

- насос ЭВЦ 8.25.100, 2012 г.п.;

- насос ЭВЦ 8.25.100, 2012 г.п.;

расположенное р.п. Малиновое Озеро:

- скважину №С-3760 - ул.Чапаева,1974 г.п.;

- скважину №4 - 2003 г.п.;

- скважину №1/2006 - ул.Геолком,2006 г. п.;

- скважину №1-4061 - ул.Советская, 1990 г. п.;

- скважину №8 - (Хлебозавод), 1969 г. п.;

- скважину №18 - (Лесозавод), 1970 г. п.;

- скважину №I- 468 -ул.Чайквского, 1984 г. п.;

- водопроводные сети старого поселка;

- водопроводные сети поселка;

- насос ЭВЦ 8-40-60, 2005 г.в.;

- насос ЭВЦ 8-40-90, 2005 г. в.;

- насос ЭВЦ 8-40-60, 2006 г. в.;

- насос ЭВЦ 10-65-100, 2006 г. в.;

- насос ЭВЦ 6-16-75, 2006 г. в.;

- насос ЭВЦ 8-40-60, 2006 г. в.;

- насос ЭВЦ 8-40-60, 2007 г. в.;

- здание канализационно-насосной станции (КНС №2), 1976 г. п.;

- здание канализационно-насосной станции (КНС №1), 1968 г. п.;

- очистные канализационные сооружения, 1968 г.п.;

- напорный хозфекальный коллектор, 1968 г. п.;

- напорный хозфекальный коллектор Д-100, 1976 г. п.;

- безнапорный хозфекальный коллектор КНС №1;

- безнапорный хозфекальный коллектор КНС №2;

- насос фекальный, 1987 г. п.;

- насос фекальный, 1986 г. п.;

- насос фекальный, 1965 г. п.;

расположенное в с. Ракиты:

- водопроводную сеть, 1972 г. п.;

- башню Рожновского - ул.2-я Заозерная, 1991 г. п.;

- башню Рожновского - ул. Предозерная, 1994 г. п.;

- башню Рожновского -ул. Степная, 1971 г. п.;

- скважину водонасосную -ул. Степная, 1970 г. п.;

- скважину водонасосную - ул. Предозерная, 1970 г. п.;

- скважину водонасосную - ул.2-я Заозерная, 1970 г. п.;

- скважину водозаборную - 2014 г. п.;

расположенное в с. Николаевка:

- сооружение водоснабжения (кадастровый номер 22:28:000000:0000:01:227:600:000005800), 2011 г. п.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вод-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайка