Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А56-62458/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62458/2022
30 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

унитарного муниципального предприятия «Жилкомэнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Старая деревня, Верхняя улица, 16В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Локс» (188680, Ленинградская область, Всеволожский район, Старая деревня, Генерала ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

унитарное муниципальное предприятие «Жилкомэнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Локс» о взыскании 3 097 114 рублей 15 копеек задолженности по договору от 09.07.2015 № 09-07/2015, 1 146 918 рублей 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 27.05.2022.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил. Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между унитарным муниципальным предприятием «Жилкомэнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Локс» заключен договор аренды имущества от 09.07.2015 №09-07/2015. Перечень переданного в пользование и владение имущества установлен в приложении № 1 к договору. Пунктом 5.1 договора установлено, что размер арендной платы составляет 619 422 рубля 83 копейки, состоящая из 455 345 рублей 32 копеек платы за системы водоснабжения и 164 077 рублей 51 копейки платы за системы водоотведения. Плата вносится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт пользования арендованным имуществом в период с марта 2020 года по июль 2020 года подтверждается подписанными сторонами актами от 31.07.2020 № 14, от 30.06.2020 № 12, от 31.05.2020 № 10, от 30.04.2020 № 8, от 31.03.2020 № 6.

В связи с неисполнением арендатором обязательства по оплате, на его стороне образовалась задолженность 3 097 114 рублей 15 копеек. Оставление без удовлетворения требований претензии от 17.05.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку факт владения и пользования имуществом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами, а также счетами-фактурами №6 от 31.03.2020, №8 от 30.04.2020, №10 от 31.05.2020, №12 от 30.06.2020 и №14 от 31.07.2020, при наличии подписанного сторонами акта сверки от 25.05.2022, суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 146 918 рублей 16 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 27.05.2022.

Положениями ст. 329 и 330 ГК РФ установлено, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (по аналогии - после введения моратория).

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 также следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательство из просрочки оплаты возникло до даты введения моратория, задолженность не относится к текущим платежам, следовательно штрафные санкции в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются.

После перерасчета неустойки ее размер составил 821 959 рублей 41 копейка по состоянию на 31.03.2022, в остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с каждой из сторон в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локс» (ИНН: <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Жилкомэнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>) 3 097 114 рублей 15 копеек задолженности по договору от 09.07.2015 № 09-07/2015, 821 959 рублей 41 копейка неустойки по состоянию на 31.03.2022.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локс» в доход федерального бюджета 40 834 рубля государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Жилкомэнерго» муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета 3 386 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.