Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А07-6596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6596/2017
г. Уфа
07 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шарафиевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уфимскому государственному институту искусств имени Загира Исмагилова (ИНН 0274038133, ОГРН 1020202560212)

о взыскании задолженности в сумме 2 732 287,69 руб.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1" (далее – Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 732 287,69 руб., в том числе основной долг за период ноябрь-декабрь 2016 года в размере 2 649 163,83 руб., пени за период с 20.12.2016 по 17.02.2017 в размере 83 123,86 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования и просит взыскать пени в размере 23 000 руб.

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик, согласно представленного отзыва, с требованиями согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между МУП УИС (Теплоснабжающая организация) и Уфимский государственный институт искусств имени Загира ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 430061 от 01.07.2012, согласно которому Теплоснабжающая организация (истец) продает Потребителю (ответчику) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее – тепловая энергия), ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1.1 договора Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных Разделом 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата предъявленных Теплоснабжающей организацией платежных документов по договору теплоснабжения производится не позднее 3-х дней с момента их получения Потребителем.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ответчику в период ноябрь-декабрь 2016 года. За указанный период были выставлены платежные документы, однако оплата от ответчика своевременно не поступила.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом.

Претензия истца к ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. С учетом уточнения истец просит взыскать пени в размере 23 000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными со стороны истца накладными, актами приема-передачи.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры. Ответчик выставленные истцом счета-фактуры в нарушение условий договора своевременно не оплатил.

В связи с чем, истцом, с учетом уточнения, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 23 000 руб.

Согласно п. «а» ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 83 123,86 руб. за период с 20.12.2016 по 17.02.2017. Истец самостоятельно снижает пени и просит взыскать 23 000 руб.

Ответчиком возражений по расчету пени, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 23 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уфимского государственного института искусств имени Загира ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 23 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 34 661 рубль, уплаченной по платежному поручению № 1463 от 03.03.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С.Искандаров