Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А83-20720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20720/2020
18 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 512 255,03 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 14.10.2020г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), в котором, с учетом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от 21.01.2021, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки от 03.06.2019 в размере 259 109,32 рублей, неустойку в размере 71 027,33 рублей, пеню в размере 182 118,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 11.03.2021 настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 11.03.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 марта 2021 года 14 часов 00 минут.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовое отправление, направленное ответчику, было получено им лично, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

03 июня 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – покупатель) заключен Договор поставки (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 Договора).

В разделе 3 Договора сторонами согласованы условия поставки товара: поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней поставить товар по адресу покупателя в место осуществления торговой деятельности.

Согласно пункта 4.1 Договора вид, ассортимент и количество товара определяются в накладных или расчетных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на товар указывается поставщиком в накладных и/или расчетных документах на товар (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что общая сумма договора состоит из суммы товара, полученного по всем накладным или расчетным документам.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договора расчет за товар, передаваемый по договору производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика. Датой оплаты покупателем стоимости полученного от поставщика товара является дата зачисления денежных средств на текущий счет поставщика.

Во исполнение условий Договора истец поставил покупателю товар на общую сумму 766 867,41 рублей, что подтверждается товарными накладными №1444 от 12.06.2019 на сумму 50 192,48 руб., №1959 от 24.07.2019 на сумму 191 117,07 руб.; №1958 от 24.07.2019 на сумму 193 109,32 руб.; №1957 от 24.07.2019 на сумму 94 981,81 руб.; №1604 от 26.06.2019 на сумму 150 600,46 руб.; №1603 от 26.06.2019 на сумму 86 621,67 руб.; №1445 от 12.06.2019 на сумму 10 244,60 руб., подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 482 758,09 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 284 109,32 рублей.

Вышеуказанная задолженность в размере 284 109,32 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика требование от 14.09.2020 о возврате неоплаченного товара.

Поскольку ответчиком требование о возврате поставленного товара не исполнено, 21.10.2020 истцом направлено требование №2 от 20.10.2020 о возврате неоплаченного товара или оплате поставленного товара, а также неустойки за отказ от возврата неоплаченного товара и пени в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 25 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №733 от 28.12.2020.

С учетом частичного погашения суммы задолженности истцом уменьшен размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что Договор поставки от 03.06.2019 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 259 109,32 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 259 109,32 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в размере 259 109,32 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании пункта 7.1 Договора в размере 182 118,38 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного от поставщика товара, покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверив расчет пени, представленный истцом, в размере 182 118,38 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика пени, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за отказ от возврата неоплаченного товара, на основании пункта 7.2 Договора в размере 71 027,33 руб.

Как усматривается из пункта 7.2 Договора в случае задержки оплаты свыше сроков, предусмотренных Договором, по письменному требованию поставщика покупатель обязуется возвратить неоплаченный товар за свой счет и своим транспортом в сроки и по адресу, указанному поставщиком. За отказ от возврата неоплаченного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 25% его стоимости, не освобождаясь при этом от обязательств по возврату товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд пришел к выводу, что расчет арифметически и методологически составлен верно, признается судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 71 027,33 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 760,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1146 от 03.12.2020.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 101,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 659,00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (298670, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, ул. Токмаковского, д.5, ОГРНИП 314910234406931, ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2014г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (299029, <...>, ОГРНИП 314920433800540, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2014г.) задолженность по Договору поставки №б/н от 03.06.2019г. в размере 259 109,32 рублей, неустойку в размере 71 027,33 рублей, пеню в размере 182 118,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13101,00 рублей.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (299029, <...>, ОГРНИП 314920433800540, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2014г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 659,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №1146 от 03.12.2020г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова