Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18240/2026
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Симоновой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА" (ИНН: <***>)

Ответчик: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (далее – ООО) "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик), в котором просило взыскать задолженность по заявке на перевозку груза № 81855 от 09.12.2025 в размере 304 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2026 по 17.02.2026 в размере 5 855,12 руб., проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (возврату суммы предварительной оплаты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 493 руб.

Определением арбитражного суда от 27.02.2026 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 20.04.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2025 между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Перевозчик) путем акцепта Заявки № 81855 заключен договор перевозки, условия которого определены в публичной оферте, размещенной в сети "Интернет". Заявкой предусмотрена обязанность Перевозчика доставить груз грузополучателю (ООО "Сельта") 15.12.2025 по адресу: г. Новосибирск, <...>.

Пунктом 3.2 Заявки установлена частичная предварительная оплата в размере 80% после погрузки товара. Платежным поручением № 81855 от 11.12.2025 Истец перечислил Ответчику аванс в сумме 304 000 руб.

В установленный Заявкой срок (15.12.2025) Ответчик груз грузополучателю не доставил, услуги по перевозке не оказал, документы, подтверждающие исполнение, Истцу не представил.

Истец 29.12.2025 направил в адрес Ответчика по электронной почте (что допустимо в силу пункта 3.2.26. Договора перевозки) Требование по заявке № 81855 с уведомлением об отказе от договора и требованием возврата предоплаты в размере 304 000 руб. Согласно пункту 3.2.32 Договора, данное сообщение считается полученным 30.12.2025. 30.12.2025 требование также направлено почтой России (трек-номер 80087616495693).

В силу пункта 10.1 Договора перевозки договор считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с даты уведомления об отказе, то есть с 05.01.2026.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Кроме того, пунктом 10.1 Договора перевозки прямо предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения договора, уведомив об этом Перевозчика за 5 календарных дней. Истец реализовал данное право, направив уведомление 29.12.2025. С 05.01.2026 договор считается расторгнутым.

Факт перечисления Истцом в пользу Ответчика предоплаты в сумме 304 000 руб. подтверждается платежным поручением № 81855 от 11.12.2025.

Поскольку Ответчик не оказал услуги по перевозке, не предоставил встречного исполнения на сумму полученного аванса и доказательств несения каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора, удержание суммы 304 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу Истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик считался получившим уведомление об отказе от договора 30.12.2025, а с 05.01.2026 (истечение срока на отказ) должен был знать о неосновательности удержания аванса.

Представленный Истцом расчет процентов за период с 05.01.2026 по 17.02.2026 на сумму 5 855,12 руб. судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТНЫЙ ЛИДЕР ТРАНСПОРТА" (ИНН: <***>) задолженность по заявке на перевозку груза № 81855 от 09.12.2025 в размере 304 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2026 по 17.02.2026 в размере 5 855,12 руб., проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (возврату суммы предварительной оплаты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 493 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Симонова С.С.