Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А42-1092/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-1092/2022
город Мурманск
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.04.2022, в полном объеме решение изготовлено 11.04.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183025, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183039, <...>) о взыскании 5 751 573 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика – не участвовали

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Впрокате» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2020 № 19 в размере 5 751 573 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также, не оспаривая наличие указанной задолженности, указал на отсутствие финансовой возможности произвести оплату оказанных по договору № 19 от 01.10.2020 услуг.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-сервис» (УК) и обществом с ограниченной ответственностью «Впрокате» (Исполнитель) заключен договор № 19 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию УК оказывать услуги и выполнять работы, указанные в пункте 1.2 договора, а УК обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги (пункт 1.1 договора), а именно: оказывать услуги и выполнять работы по техническому обслуживанию (содержанию) жилищного фонда и содержанию придомовых территорий многоквартирных жилых домов в соответствии с адресной программой (Приложение № 1).

Ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет УК акт выполненных работ и услуг, указанных в подпункте 1.2. договора, а УК в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ и услуг обязан принять оказанные работы и услуги, утвердить и направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки. Стоимость услуг, указанных в подпункте 1.2 договора, определяется дополнительным соглашением к настоящему договору помесячно на основании акта выполненных работ и услуг Исполнителя об оказанных работах и услугах (пункты 3.4, 3.5 договора).

Оплата работ и услуг производится путем перечисления Исполнителю средств до 30 числа месяца, следующего за расчетным. В приложении № 2 к договору определена стоимость услуг (пункт 4.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с ноября 2020 года по февраль 2022 года оказал ответчику услуги (акты: от 05.11.2020, от 07.12.2020, от 11.01.2021, от 05.02.2021, от 05.03.2021, от 05.04.2021, от 05.05.2021, от 07.06.2021, от 05.07.2021, от 05.08.2021, от 06.09.2021, от 05.10.2021. от 08.11.2021, от 06.12.2021, от 10.01.2022, от 07.02.2022 – подписаны сторонами без возражений; оплата за оказанные услуги произведена ответчиком не в полном объеме. Сторонами проведена сверка расчетов, подписан акт на сумму 575 573,39 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.02.2022 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору за указанный период подтвержден материалами дела, судом установлен, признан ответчиком.

Доказательств ненадлежащего исполнения услуг не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения дела, задолженность в размере 5 751 573,39 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 28.02.2022 по делу № А42-1092/2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статей 110 АПК РФ, статей 33317, 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 758 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» задолженность в сумме 5 751 573 руб. 39 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 758 руб.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Беляева Л.Е.