Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А47-4718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4718/2020
г. Оренбург
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реструктуризация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315565800027195, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск)

о взыскании задолженности в общей сумме 43 924 руб. 35 коп., в том числе: 35 646 руб. 55 коп. – основной долг, 8 277 руб. 80 коп. – проценты.


Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.04.2020 направлено судом сторонам по известным адресам.

Таким образом, стороны были извещены надлежащим образом о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15.06.2020 Арбитражным судом Оренбургской области в силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения. Исковое заявление акционерного общества «Реструктуризация», удовлетворено, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Реструктуризация» взыскана задолженность в общей сумме 43 924 руб. 35 коп., в том числе: 35 646 руб. 55 коп. – основной долг, 8 277 руб. 80 коп. – проценты. Также с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия 16.06.2020.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.08.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО1 подана апелляционная жалоба по делу, в связи с чем, Арбитражный суд Оренбургской области полагает необходимым составить мотивированную часть решения.


Акционерное общество «Реструктуризация» (далее - истец, общество, АО «Реструктуризация») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в общей сумме 43 924 руб. 35 коп., в том числе: 35 646 руб. 55 коп. – основного долга, 8 277 руб. 80 коп. – процентов.

Ответчик отзыв с изложением своей правовой позиции по заявленным к нему исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статей 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксист-М» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №21810710714538 от 24.06.2015, согласно п.1.1 договора продавец поставляет и передает, а покупатель получает и оплачивает запасные части для транспортных средств различных моделей (далее - товар) согласно заказу (далее - заказ).

Покупатель обязан оплачивать товар, согласно заказам, по указанной в них цене на основании выставленных продавцом счетов, в течении 3 дней со дня выставления счета (п.3.3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут ответственность за исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий договора ООО «Эксист-М» поставил ответчику товар, в связи с частичной оплатой задолженность ответчика перед ООО «Эксист-М» составила 35 646 руб. 55 коп.

18.09.2018 ООО «Эксист-М» направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

18.04.2019 между ООО «Эксист-М» (цедент) и АО «Реструктуризация» (цессионарий) произошла уступка требования на основании договора цессии №ЭМ-2.

Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к ИП ФИО1.

Передаваемые цессионарию по настоящему договору уступки права требования цедента к должнику заключаются в истребовании от индивидуального предпринимателя денежной суммы в размере 35 646 руб. 55 коп.

Ответчику было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования с просьбой погашения задолженности в пользу АО «Реструктуризация» по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с условиями договора поставки на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности индивидуальным предпринимателем не оплачена, общество обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ООО «Эксист-М» надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, согласно условиям договора, что подтверждается книгой продаж об операциях, отраженных за истекший налоговый период.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 35 646 руб. 55 коп. своевременно не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании договора цессии №ЭМ-2 от 18.04.2019 ООО «Эксист-М» уступило АО «Реструктуризация» права требования в полном объеме к ИП ФИО1

Заключенный договор цессии №ЭМ-2 от 18.04.2019 соответствует требованиям ст. 391 ГК РФ.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил. Основания возникновения задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору в сумме 35 646 руб. 55 коп., следует удовлетворить.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 277 руб. 80 коп.

Расчет процентов судом проверен, данный расчет выполнен истцом арифметически верно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца, судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 43 924 руб. 35 коп., в том числе: 35 646 руб. 55 коп. – основной долг, 8 277 руб. 80 коп. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. до рассмотрения спора по существу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Реструктуризация», удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Реструктуризация» задолженность в общей сумме 43 924 руб. 35 коп., в том числе: 35 646 руб. 55 коп. – основной долг, 8 277 руб. 80 коп. – проценты.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная