Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А56-12852/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12852/2024
05 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-транспортное объединение "Дикас" (адрес: 196158, <...>, литер Б, помещ. 405, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГКРП" (адрес: 115230, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Электролитный, д. 3, стр. 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.02.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортное Объединение «Дикас» (далее – истец, ООО «ТТО «Дикас») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГКРП» (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 900 000 руб. и неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 19.06.2024.

Определением от 19.06.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 21.08.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца присутствовал, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Истец уточнил требования и просит взыскать 800 000 руб. основного долга и неустойку в размере 1 114 275 руб., продолжив начисление неустойки на дату исполнения обязательства. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТТО «Дикас» (истец, экспедитор, Общество) и ООО «ГКРП» (ответчик, Клиент) заключили Договор транспортно-экспедиционного обслуживания от 30.05.2023 (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнять или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами ответчика, которые ответчик обязался оплатить.

Истец организовывал транспортировку груза по заказу ответчика.

Согласно доводам истца, в период с 30.05.2023 по 29.12.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 2 254 000 руб.

Ответчик частично погасил задолженность, сумма неоплаченных услуг составила 900 000 руб.

В связи с неоплатой в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленными оттисками печати заказчика универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 162 от 06.09.2023, № 163 от 06.09.2023, № 164 от 06.09.2023, № 166 от 14.09.2023, № 169 от 20.09.2023, №171 от 22.09.2023, №172 от 23.09.2023, №176 от 25.09.2023, №177 от 27.09.2023, №178 от 27.09.2023, №179 от 22.09.2023, №190 от 22.09.2023, №200 от 16.11.2023, №202 от 17.11.2023.

Представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами оказания услуг в пользу клиента. С учетом оплаты суммы 100 000 руб. после подачи иска, размер задолженности перед истцом с учетом уточнений, принятых судом составил сумму 800 000 руб.

На основании пункта 5.7 Договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 114 275 рублей за просрочку оплаты задолженности.

При рассмотрении дела ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

В силу вышеизложенного, требования истца подтверждены документально и подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГКРП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортное Объединение «Дикас» задолженность в размере 800 000 руб., 1 114 275 руб. неустойки, продолжив ее начисление на сумму задолженности исходя из расчета 0.5% за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 29 053 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГКРП» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере 3 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.