Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А53-25841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

16.11.2018.Дело № А53-25841/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» о взыскании 63 000 рублей задолженности по договору № 100 от 14.11.2017, 2 633 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.11.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель истца. От общества с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» (перевозчиком) был заключен договор № 100 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 14.11.2017, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется на основании заявок экспедитора осуществить принятие от грузоотправителя или экспедитора груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском и/или пригородном, и/или междугородным сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза грузополучателю, а экспедитор в свою очередь обязуется в порядке, предусмотренном договором, организовать предъявление груза к перевозке и оплатить перевозку груза в размере и сроках, установленных в заявке на перевозку груза, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора между сторонами была заключена заявка № 5289 от 20.11.2017. Согласно указанной заявке ставка за перевозку составляет 63 000 руб., по маршруту город Санкт-Петербург – город Мурманск.

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 10-14 банковских дней с даты предоставления перевозчиком экспедитору оригиналов следующих документов, если иной срок и порядок оплаты не предусмотрены заявкой:

- заявка, подписанная перевозчиком,

- счет на оплату,

- счет-фактура (для перевозчиков, применяющих при налогообложении НДС),

- акт оказанных услуг в 2-экземплярах, подписанный перевозчиком и заверенный печатью,

- оригиналы ТТН, ТН, товарной накладной строго в 3-х экземплярах,

- ТТН с отметками грузополучателя и грузоотправителя, с подписями водителя обязательно,

- ТН с отметками грузополучателя и грузоотправителя, с подписями водителя обязательно,

- товарные накладные с отметками грузополучателя и грузоотправителя без разногласий, с подписями водителя обязательно; в случае выявления дефектов/недостачи груза к товарной накладной обязательно прикладываются оригиналы документов, фиксирующих размере и причины дефектов/недостачи, в том числе акт о расхождении по количеству/качеству, с отметками о его составлении в накладной, заверенные подписями и печатями грузоотправителя/грузополучателя,

- талон заказчика (для городских перевозок),

- оригиналы всех экземпляров доверенности, выданной экспедитором водителю перевозчика, если соответствующие оригиналы доверенности не были переданы грузоотправителю/грузополучателю.

Стороны согласовали, что неотъемлемым условием для оплаты является предоставление перевозчиком оригиналов вышеперечисленных документов.

Согласно п. 1.3. договора собственник транспортного средства гарантирует, что водитель, сведения о котором указаны в заявке, является работником перевозчика, либо лицом, фактически осуществляющим трудовую функцию у собственника транспортного средства.

Общество с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» исполнило взятые на себя обязательства по договору в части перевозки и доставки груза в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором № 100 от 14.11.2017, транспортными накладными, товарными накладными), и не опровергается ответчиком.

В связи с тем, что экспедитор оказанные услуги по перевозке своевременно не оплатил, общество с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» направило обществу с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» претензию от 01.06.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия не была удовлетворена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по заключенному между сторонами договору от 14.11.2017 регулируются нормами глав 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон договором № 100 на организацию перевозок автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 14.11.2017, заявкой № 5289 от 20.11.2017, а также счетом на оплату, сопроводительными документами на перевезенный груз, а именно: транспортной, товарно-транспортной накладными с отметками грузоотправителей и грузополучателей о передаче и получении груза.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 2 633,05 руб., начисленных за период с 30.12.2017 по 01.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены следующие доказательства: соглашение об оказании юридической помощи № 66-2018 от 19.07.2018, по условиям которого поверенный (ФИО1) принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов доверителя (общества) в суде по настоящему делу, а доверитель обязался оплатить услуги поверенного; счет № 316-2018 от 19.07.2018, выписку по счету, платежное поручение № 903 от 03.08.2018 (10 000 руб.).

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума N 1, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

При этом пунктом 13 постановления Пленума N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом уровня сложности спора, объема и качества услуг, оказанных представителем общества, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование общества о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 000 рублей задолженности, 2 633,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб., итого - 78 258,05 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.