Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А28-7662/2018

113/2018-106065(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7662/2018
г. Киров
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 2 130 436 рублей 88 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец, АО «КТК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис» (далее – Ответчик, ООО «УК «ЖКХ Сервис») о взыскании 2 130 436 рублей 88 копеек долга за отпущенную в марте 2018 года (далее – спорный период) тепловую энергию по договору теплоснабжения от 30.10.2014 № 916041 (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной в заявленный период тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

По условиям договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Ответчик обязался своевременно производить оплату (пункты 1.1, 4.4 договора).

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: отчетами по среднесуточным параметрам теплоснабжения за спорный период, актом поданной-принятой тепловой энергии за март 2018 года; расчетной ведомостью, счетом-фактурой от 31.03.2018 № 13351 предъявленным в соответствии с установленными тарифами.

Однако ответчик выставленный счет-фактуру не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной тепловой энергии, АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения требования, истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения АО «КТК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ресурса в заявленный период подтвержден материалами дела; качество, объем поставленного ресурса не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты долга отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства

ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование АО «КТК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 130 436 рублей 88 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 652 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 2 130 436 (два миллиона сто тридцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 33 652 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский