Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А26-1682/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1682/2018
г. Петрозаводск
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «Севермед» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании 193835 руб. 72 коп., в том числе 179407 руб. задолженности и 14428 руб. 72 коп. пени, начисленных по состоянию на 18.07.2018, а также пени до даты фактического исполнения обязательства, установил:

Между сторонами был заключен договор № 0306200017716000049-0394405-02, по условиям которого ООО «Севермед» (поставщик) обязалось поставить изделия медицинского назначения общей стоимостью 300000 руб., а ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» (заказчик) – оплатить эти товары в течение 30 дней со дня предъявления поставщиком товарных накладных и счетов-фактур.

Как следует из иска (в редакции от 05.06.2018), в рамках указанного договора истец в период с 06 февраля по 30 ноября 2017 года поставил ответчику товары общей стоимостью 179407 руб. по 8 товарным накладным, включая товарную накладную от 28.11.2017 № С-00002174 на сумму 124 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 7.5 и 7.6 договора № 0306200017716000049-0394405-02 стороны оговорили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу статей 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, покупатель обязан оплатить покупателю полученные товары в установленные договором сроки.

Предъявленный иск (в уточненной редакции от 05.06.2018) обоснован тем, что ответчик не оплатил поставленные товары стоимостью 179407 руб.

14428 руб. 72 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных истцом с применением ставки 7,25 процентов годовых и с учетом предусмотренной договором  № 0306200017716000049-0394405-02 отсрочки платежа.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с заявлением требования о взыскании задолженности по оплате факт поставки товара ответчику подлежит доказыванию истцом.

Между тем, несмотря на предложение суда в пункте 4 определения от 25.04.2018, истец не представил в материалы дела товарную накладную от 28.11.2017 № С-00002174 о поставке товара стоимостью 124 руб. 24 коп. и, тем самым, не доказал обоснованность требования о взыскании долга в указанном размере и начисленных на эту сумму пеней (5 руб. 47 коп.).

Соответственно, поскольку иные поставки, которые указаны в уточненном заявлении от 05.06.2018, материалами дела подтверждены (товарные накладные от 06.02.2017 № С-00001564, от 25.05.2017 № С-00001717 и № С-00001720, от 22.06.2017 № С-00001785, от 30.10.2017 № С-00002104, от 17.11.2017 № С-00002120 и от 30.11.2017 № С-00002183) и доказательств их оплаты ответчик не представил, исковые требования о взыскании 179282 руб. 76 коп. задолженности (179407 – 124,24) и 14423 руб. 25 коп. пени (14428,72 – 5,47) подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные издержки, включая расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Оснований считать неразумными понесенные ООО «Севермед» расходы на оплату услуг представителя, которые обусловлены настоящим судебным делом и подтверждены документально, у суда не имеется.

Поэтому, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севермед» (ОГРН <***>) 193706 руб. 01 коп., в том числе 179282 руб. 76 коп. задолженности, 14423 руб. 25 коп. пени, начисленных по состоянию на 18.07.2018, пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 7.6 договора поставки № 0306200017716000049-0394405-02 на сумму 179282 руб. 76 коп. за период с 19.07.2018 и по день фактической уплаты ответчиком 179282 руб. 76 коп., а также 30924 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 871 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.