Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-8890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8890/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "АГРОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ПРИЮТОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 160 271 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом от 31.12.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АГРОТРАНС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ПРИЮТОВО" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 160 271 руб. 70 коп.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 22.06.2020 истец требования поддерживает.

Ответчик не явился.

В судебном заседании 10.07.2020 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроТранс» (поставщик) и ООО «Индустриальный парк «Приютово» (покупатель) был заключен договор поставки НС № 49/1 от 15 марта 2019 года.

На основании п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях настоящего договора.

Как указал истец, в рамках данного договора в адрес покупателя была осуществлена поставка товара на сумму 895 976 рублей.

Сроки оплаты были согласованы в приложении № 1 к договору, согласно которому покупатель обязуется произвести 100 % оплату товара в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения товара на склад покупателя.

Оплату товара ответчик не произвел.

Ответчику была направлена претензия от 23 октября 2019 года с требованием погашения задолженности.

Ответа на претензию и оплаты образовавшейся задолженности не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено договором или соответствующими главами ГК РФ (ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (поставки), поставщик-продавец, обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 895 976 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 5.2 договора поставки, в случае не оплаты полученного товара в сроки, согласованные сторонами, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты с момента поставки товара.

Согласно расчета истца, сумма пени на 25.02.2020 года составляет: 632 147 руб. 85 коп.

Согласно п. 5.3 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате поставщику, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % процентов за каждый день с момента поставки Товара.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на 25.02.2020 года составляет: 632 147 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "ПРИЮТОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 895 976 руб. 00 коп., пени в размере 632 147 руб. 85 коп., начисленных за период с 19.05.2019 по 25.02.2020, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 632 147 руб. 85 коп., начисленных за период с 19.05.2019 по 25.02.2020, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 801 рубль 00 копеек.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга (895 976 руб. 00 коп.), начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 5.3 договора, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова