Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А60-21358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21358/2018
14 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21358/2018 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5789 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 4 580 руб. 84 коп., неустойку в размере 1 209 руб. 12 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление оставлено без движения до 11.05.2018 в связи с непредставлением истцом доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

От истца через систему «Мой Арбитр» 26.04.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 4580 руб. 84 коп., неустойку в размере 1209 руб. 12 коп., начисленную по состоянию на 12.04.2018 и продолжать начислять проценты по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца через систему «Мой Арбитр» 31.05.2018 ходатайство о приобщении расчета пени в соответствии с действующей ключевой ставкой (7,25%) в размере 524 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют надлежащие доказательства уведомления ответчика о наличии в производстве арбитражного суда дела.

Определением суда от 10.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14 августа 2018 11:00.

Определением суда от 21.08.2018 суд признал оконченным подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2018 10:10.

От истца через систему «Мой Арбитр» 19.09.2018 поступило ходатайство о приобщении расчета объемов услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.05.2011 № 536/1-В11.

Определением суда от 10.10.2018 судебное заседание отложено на 26 октября 2018 13:30.

От истца через систему «Мой Арбитр» 13.11.2018 поступило ходатайство о приобщении документов, в том числе заявки ответчика на заключение договора, свидетельства о государственной регистрации права, расчета процентов по состоянию на 13.11.2018, оборотно-сальдовой ведомости. Документы приобщены к материалам дела.

Представление истцом ходатайства о приобщении документов, расчета не свидетельствуют о его заявлении об уточнении (увеличении) исковых требований. Надлежащим образом оформленного ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ истцом не заявлено.

От истца через систему «Мой Арбитр» 23.11.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 580 руб. 84 коп., неустойку в размере 776 руб. 57 коп. начисленную по состоянию на 22.11.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

От истца через систему «Мой Арбитр» 26.11.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

От истца через систему «Мой Арбитр» 26.11.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

От истца 26.11.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 4 580 руб. 84 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 776 руб. 57 коп. за период с 11.05.2014 по 22.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через систему «Мой Арбитр» 14.12.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора № 536/1-В/11 истец в период апрель 2014 года, август 2016 года, май – июль 2017 года, октябрь 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, выставив счета фактуры №1933 от 30.04.2014, №3361 от 31.08.2016, №2141 от 31.05.2017, №2671 от 30.06.2017, №3213 от 31.07.2018, от 31.10.2017 на общую сумму 4 580 руб. 84 коп.

Объем, а также качество оказанных услуг ответчиком не оспорены, в том числе при рассмотрении настоящего дела (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом и в установленный срок не исполнил обязательство по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом ответчику была поставлена вода и от ответчика были приняты сточные воды, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной воды и оказанных услуг по водоотведению (ст.ст. 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, какие-либо доказательства оплаты долга ответчиком не представлены. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3.1 чт. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения или процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2014 года, август 2016 года, май, июнь, июль, октябрь 2017 года подтверждено материалами дела, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 4 580 руб. 84 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 776 руб. 57 коп. – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2014 по 22.11.2018, процентов по день фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 4580 руб. 84 коп., проценты в размере в размере 776 руб. 57 коп. за период с 11.05.2014 по 22.11.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1