Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А21-2649/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-2649/2023 «31» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «31» мая 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС» к ООО «3-Й ФОРТ» о взыскании 1 617 394,54 рублей

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: н/я установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС» обратилось в суд с иском (уточненным в заседании 10.04.2023 года) к обществу с ограниченной ответственностью «3-Й ФОРТ» о взыскании основного долга в сумме 1464014 рублей, неустойки в сумме 333 674,22 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 23.03.2021 года № 23/3/21.

По условиям договора ООО «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС» (подрядчик) обязалось выполнить отдельные виды строительных работ на объекте: <...>, а ООО «3-Й ФОРТ» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость работ согласована 2 095 200 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ 2 месяца с даты уведомления подрядчика о допуске на объект.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится в течение 3 рабочих дней после подписания акта.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки оплаты работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.


В материалы дела представлены акты от 26.04.2021 года № 1, от 04.05.2021 года № 2 о выполнении работ на суммы 1 200 000 рублей и 264 014 рублей.

В связи с тем, что работы не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты долга заказчиком не представлено.

Требования подрядчика в части основного долга в сумме 1 464 014 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Согласно уточненному расчету подрядчика за период с 29.04.2021 года по 10.04.2023 года подлежит уплате неустойка в сумме 333 674,22 рублей.

Расчет неустойки выполнен по алгоритму расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель подрядчика пояснил, что заявлены требования о взыскании неустойки; размер неустойки, рассчитанный по правилам статьи 395 ГК РФ не превышает размера неустойки, рассчитанной по положениям договора, что не нарушает прав заказчика.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) расчет пени в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования в случае, если ответственность за нарушение предусмотрена законом или договором.

Расчет неустойки проверен судом. Подрядчиком учтены положения о моратории.

Требования подрядчика в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3-Й ФОРТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСТРОЙ ПЛЮС» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 464 014 рублей, неустойку по состоянию на 10.04.2023 года в сумме 333 674,22 рублей, неустойку подлежащую начислению с 11.04.2023 года по дату уплаты долга с применением при расчете двухкратной ключевой ставки ЦБ России за соответствующие периоды, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 30 977 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:07:00

Кому выдана Шкутко Ольга Николаевна