Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А49-3398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96


РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А49-3398/2019
г. Пенза
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (02.06.1963 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО3 – представитель (доверенность от 07.03.2019),

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.05.2019.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании 13.05.2019 года представитель должника поддержал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении доверителя процедуру реализации имущества, представил квитанцию о перечислении в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, справку об отсутствии судимости.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав его наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

- ПАО «Плюс Банк» в сумме не менее 500 000 рублей, при этом кредитное обязательство обеспечено залогом автомобиля DATSUN ON-DO, VIN <***>, 2016 года выпуска;

- ООО «Русфинанс Банк» в размере 132 765,67 руб. в рамках кредитного договора № 1238720-ф от 03.07.2014 года, обязательства по которому также обеспечены залогом транспортного средства – PEUGEOT 407, VIN <***>, 2006 года выпуска;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по пензенской области в сумме 4 260,79 руб. и 539,25 руб. – взыскание налога, сбора, пени, штрафа;

- ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в общей сумме 4 000 руб. – административный штраф;

- ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в общей сумме 2 500 руб. – административный штраф;

- ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия в размере 239,21 руб. – административный штраф;

- УМВД России по Ульяновской области – 2 000 руб. – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 164 804,28 руб. по кредитному договору № <***> от 07.10.2016 года.

В подтверждение наличия задолженности перед указанными кредиторами должником представлены индивидуальные условия предоставления кредита, индивидуальные условия залога транспортного средства, договоры потребительского кредита, договор поручительства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, по данным должника общая сумма неисполненных обязательств на момент обращения в суд с заявлением составляет сумму 811 109,20 руб.

ФИО2 с 17.08.2017 года имеет постоянное место работы в ООО «Строительно-Монтажное Управление № 1» машинистом катка.

Должник с 09.09.1986 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (фамилия до регистрации брака – ФИО5) Натальей Викторовной. На иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей нет.

Должник сообщил, что 29.09.2017 года на основании договора купли- продажи произвел отчуждение земельного участка общей площадью 3 100 кв.м. с расположенным на нём жилым домом общей площадью 93,2 кв.м. по адресу: <...>. Иных сделок по отчуждению имущества в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершалось.

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 08.04.2019 № 01-04-0817 следует, что за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Пензенской области б/н и б/д за должником по состоянию на 07.04.2019 зарегистрированы транспортные средства:

- PEUGEOT ПЕЖО 407, VIN <***>, 2006 года выпуска;

- ДАЦУН ОН-ДО, VIN <***>, 2016 года выпуска.

Кроме того, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области предоставлены сведения о совершении ФИО2

- 05.08.2016 года операций, связанных с утилизацией автомобиля ХЕНДЕ СОНАТА, 1997 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- 23.08.2016 года операций в связи с изменением собственника автомобиля ВАЗ-21120, 2001 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 04.04.2019 № 03-03/844 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления ФССП России по Пензенской области от 09.04.2019 в отношении ФИО2 на исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства:

- № 3210/19/58041-ИП от 15.01.2019 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области в размере 4 260,79 руб.;

- № 136/19/58041-ИП от 09.01.2019 в пользу взыскателя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, задолженность в размере 2 000 руб.;

- 31615/18/58041-ИП от 10.12.2018 года в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, задолженность в размере 2 000 руб.;

- 31285/18/58041-ИП от 05.12.2018 года в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, задолженность в размере 500 руб., остаток составляет 239,21 руб.;

- 29796/18/58041-ИП от 19.11.2018 в пользу взыскателя УМВД России по Ульяновской области, задолженность в размере 2 000 руб.;

- № 29231/18/58041-ИП от 16.11.2018 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность в размере 164 804,28 руб.;

- № 25584/18/58041-ИП от 12.10.2018 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области, задолженность в размере 4 828,88 руб., остаток составляет 539,25 руб.;

- № 18120/18/58041-ИП от 25.07.2018 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по пензенской области, задолженность в размере 500 руб.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в

состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом фактического ежемесячного дохода не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у него обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнитель денежные

обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО4, ИНН <***> (442965, <...>, а/я 705), подтверждающие его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО4 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями4, 20.6, 32.45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (02.06.1963 г/р, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Грачева Сергея Петровича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 13 мая 2019 года утвердить ФИО4,

регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющий 16239, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества, на 10 час. 15 мин «29» октября 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области

Судья Е.С. Ковтун