Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А76-2129/2019

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2129/2019
13 сентября 2019 года
город Челябинск


Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 г. Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авто Рона» (ИНН<***>, ОГРН <***>), при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ в лице регионального операционного офиса Челябинский филиал № 6602 Банка ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. от 28.01.2019), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «АВТО- РОНА» несостоятельным (банкротом).

- включить требование БАНК ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов ООО «АВТО-РОНА».

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО - Союз арбитражных управляющих «Авангард», ИНН <***>, адрес: 6200075, <...> - Сибиряка д. 101 оф. 7.23, тел. <***>.

Определением суда от 06.03.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авто Рона», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 15.07.2019 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) «АВТО РОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 455026, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. имени газеты Правда, д. 59) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТО РОНА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АВТО РОНА» утвержден

ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН арбитражного управляющего: 667116656110, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 13937, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 09.09.2019. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2019. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва в материалы дела поступил отчет временного управляющего с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство (вх. № 55379 от 10.09.2019).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения требования не заявлено. Извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Авто Рона», сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Авто Рона», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Авто Рона».

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: невозможно восстановления

платежеспособности должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с ответами, предоставленными государственными органами по запросам временного управляющего, какое-либо имущество у Должника отсутствует, на текущих счетах денежные средства отсутствуют. Сведений об остатках денежных средств в кассе предприятия, как и об иных имеющихся активах не имеется.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 183 392 223, 29 руб.

На собрании кредиторов 30.08.2019 большинством голосов приняты следующие решения:

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

- избрать ФИО2, члена Ассоциации «Авангард» для проведения следующей (после процедуры наблюдение) процедуры банкротства в отношении ООО «Авто Рона».

- определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в шесть месяцев;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Авто Рона».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им

своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Поскольку заявление кредитора признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 176 и 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АВТО РОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 455026, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. имени газеты Правда, д. 59).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто Рона» конкурсное производство сроком до 13 января 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто Рона» – ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард». ИНН арбитражного управляющего: 667116656110, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 13937, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608.

4. Назначить на 13 января 2020 года на 15 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

5. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в твердую обложку).

7. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Рона» в пользу Банка ВТБ «ПАО» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 379 от 22.01.2019).

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.