Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-1221/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1221/2022
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Нордена» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фаро» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Нордена» обратилось с иском к ООО «Фаро» о взыскании 1 256 307 руб. 27 коп. и 766 евро задолженности по договору поставки №Н-15/19 от 05.04.2019, а также 512 078 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Нордена» (Поставщик) и ООО «ФАРО» (Покупатель) был заключен договор поставки № Н-15/19 от 05.04.2019, согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар в ассортименте, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Наименование, количество, цена согласованного Покупателем Товара указывается в универсальном передаточном документе на отгруженный товар с отметкой Покупателя.

Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 1 308 807 руб. 27 коп. и 766 евро, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

В соответствии с п.4.1 договора цена на поставляемый товар может указываться в иностранной валюте, при этом расчеты за товар осуществляются в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств со счета Покупателя.

Согласно п.5.1 договора оплата Товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения Товара на складе Продавца.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 52 500 руб.; неоплаченная задолженность составляет 1 256 307 руб. 27 коп. и 766 евро.

В соответствии с п.7.1 договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости заказного товара.

За период с 22.07.2019 по 24.11.2021 неустойка составила 512 078 руб. 67 коп.

Претензионные требования истца (исх. №1/20 от 22.01.2020) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 317 ГК РФ при определении суммы требования в рублевом эквиваленте подлежит применению официальный курс евро на день платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 323 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордена» 1 256 307 руб. 27 коп. задолженности, 766 евро задолженности в российских рублях по курсу Банка России на день оплаты, 512 078 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 24.11.2021 с последующим начислением неустойки с 25.11.2021 в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также 31 323 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.