Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А32-23314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23314/2019
г. Краснодар
05 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2019 года, полный текст изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «АТЭК» г. Краснодар, к ТСЖ «Тюляева 8» г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований) 343 901 руб. 55 коп. – задолженность по договору № 6377 от 01.07.2010 г. за тепловую энергию, потребленную в декабре 2018 г., а также 36 281 руб. 61 коп. – неустойку, начисленную на указанную сумму долга за период с 26.01.2019 г. по 01.11.2019 г. включительно, неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» на непогашенную ответчиком задолженность, начиная с 02.11.2019 г. по день фактической уплаты долга, кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603 руб. 66 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении (том 1 л. д. 58 – 59, том 2, л. д. 181 – 182), явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРЮЛ), возвращены органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения». Вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании представленных в материалы дела конвертов с отметкой «истек срок хранения», на обороте которого отмечено, что почтальон доставлял извещение о наличии заказной корреспонденции, как того требуют правила оказания почтовых услуг.

Кроме того, суд предпринял все возможные способы уведомления ответчика, в том числе путем направления запроса в адрес ФГУП «Почта России» относительно извещения ответчика.

Согласно ответу ФГУП «Почта России» на запрос суда, по причине отсутствия дома председателя ТСЖ письмо (№ 3509313567560) не вручено, в почтовый ящик квартиры опущено извещение, адресат не обращался за отправлением в ОПС. За истечением срока хранения вышеуказанное письмо возвращено отправителю.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его почтовому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само лицо.

Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 07.11.2019 г. объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 08.11.2019 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уточнения требований) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии № 6377 от 01.07.2010г. (далее – договор), по условиям которого истец подает тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по ул. Тюляева, 8 в г. Краснодаре.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

По условию договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет ответчика, платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ за поставленный/принятый коммунальный ресурс. Ежемесячно ответчик обязан получить платежное требование, счет-фактуру, накладную и в течение 15 дней с момента получения вернуть оформленные надлежащим образом документы, а в случае их невозвращения и отсутствии каких-либо разногласий накладная считается принятой в объемах истца.

Потребитель производит расчеты за поставляемую тепловую энергию не позднее 25 числа следующего месяца за расчетным (п. 4.7. договора).

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами – фактурами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления j становленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено так же начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, кроме того, ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уточнения требований) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение требований принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 527 руб. 34 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Тюляева 8» (ИНН <***>) в пользу АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) 343 901 руб. 55 коп. – задолженность по договору № 6377 от 01.07.2010 г. за тепловую энергию, потребленную в декабре 2018 г., а также 36 281 руб. 61 коп. – неустойку, начисленную на указанную сумму долга за период с 26.01.2019 г. по 01.11.2019 г. включительно, неустойку, начисленную в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» на непогашенную ответчиком задолженность, начиная с 02.11.2019 г. по день фактической уплаты долга, кроме того 10 603 руб. 66 коп.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева