Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А24-3383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3383/2017
г. Петропавловск-Камчатский
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от заявителя:

ФИО3 – представитель по доверенности от 03.04.2017 № 31/07-151 (сроком по 31.12.2017);

от должника:

ФИО4 – представитель по доверенности от 28.08.2017 № 41 АА 0540935 (сроком на 3 года);

от Управления Росреестра по Камчатскому краю:


не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю:



не явились;

от Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество»:


не явились;



установил:

28.06.2017 акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.07.2017 заявление АО «ЮЭСК» оставлено без движения сроком по 04.08.2017 года включительно, как поданное с нарушением пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.07.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 14.08.2017 судебное разбирательство отложено.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю во исполнение определения суда от 21.07.2017 поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ИП ФИО2, и информация по сбору сведений об имуществе должника, розыску имущества (ответы регистрирующих и кредитных организаций на запросы).

От должника поступил отзыв на заявление с приложениями документов во исполнение определения суда от 21.07.2017. В отзыве указал, что с заявленными требованиями согласен, свою неплатежеспособность признает.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления о признании его банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2014 по делу №А24-2603/2014 с ИП ФИО2 в пользу ОАО «ЮЭСК» взыскано 11 531 408 рублей 33 копейки убытков и расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист серии ФС № 000074874. Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 от 14.04.2015 возбуждено исполнительное производство.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом с учетом произведенной частичной оплаты размер задолженности ИП ФИО2 составляет 11 482 845 рублей 13 копеек.

В судебном заседании от 04.09.2017 представитель ИП ФИО2 подтвердил наличие указанной задолженности. На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела, в том числе представленными УФССП России по Камчатскому краю сведениями о наличии в отношении должника исполнительных производств, возбужденных в период с 2015 по 2017 годы, подтверждается неплатежеспособность ИП ФИО2

Согласно сведениям Управления Росреестра по Камчатскому краю за должником недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство Hyundai Grace, 1993 года выпуска, 20.04.2015 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автотранспортного средства.

Согласно сведениям из кредитных организаций у должника открыты счета в ПАО «Камчаткомагропромбанк» и АО «Райффайзенбанк» с остатком 0 рублей, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

При этом в описи имущества, представленной должником, сведения о наличии автомобиля и банковских счетов отсутствуют.

Должник с 06.01.2000 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

С 28.03.2017 должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Северо-Восточная компания» в должности агента по снабжению на 0,5 ставки с окладом 3 269 рублей 23 копейки.

Должник состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет. Между супругами 25.03.2017 заключен брачный договор.

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявитель просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании также просил ввести процедуру реализации имущества. Согласно отзыву на заявление, подписанному ФИО2, возражений против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Сопоставляя размер ежемесячного дохода ФИО2 и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, гражданин имеет судимость за совершение умышленных преступлений в сфере экономики, что подтверждается приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19.12.2013 по делу № 1-275/2013. Как следует из материалов дела, по указанному приговору суда ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 19.12.2013 по 17.02.2017.

При изложенных обстоятельствах должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При подаче заявления конкурсный кредитор просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

АО «ЮЭСК» на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2017 № 3488.

Возражений по утверждению кандидатуры финансового управляющего из числа членов названной саморегулируемой организации от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Расходы по уплате государственной пошлины составили 6 000 рублей, относятся на должника и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Поронайск Сахалинской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 117-855-405-75).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ИНН <***>) сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (ИНН <***>) требования акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 11 482 845 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) – члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 379, адрес для направления корреспонденции: 683009, <...>.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 00 минут 29 января 2018 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика ФИО6, д. 2, зал судебных заседаний № 2.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Павлов