Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А70-1260/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1260/2021
г. Тюмень
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МО МВД России «Омутинский»

к Армизонское УМПЖКХ

о взыскании 114 356 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 122 от 22..08.2018г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

05.02.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление МО МВД России «Омутинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к Армизонское УМПЖКХ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 185 руб. 18 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований).

Определением суда от 08.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик просит иск удовлетворить частично в размере 28 171 руб. 50 коп. в пользу МО МВД РФ «Омутинский». Ответчик указал, что неправильно применен в расчете объем здания по наружному обмеру участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <...> объем составляет 169,5 куб.м., в расчете МО МВД РФ «Омутинский» указан объем здания 159,6 куб.м. Также в расчете неверно применен коэффициент удельной отопительной характеристики зданий. Согласно постановлению администрации Армизонского муниципального района от 21.05.2018 № 67 «Об окончании отопительного сезона», отопительный сезон завершен 22.05.2018, количество отапливаемых дней за май 2018 года составило 22 дня, в расчете МО МВД РФ «Омутинский» указано 15 дней за май 2018 года. Также, МО МВД РФ «Омутинский» не учтено, что 04.12.2018 согласно акту сверки за 2018 год был выписан аванс за тепловую энергию декабря 2018 года в размере 34 110 руб. 29 коп., сумма фактически потребленной тепловой энергии составила 72 389 руб. 12 коп.. Согласно акту сверки за 2019 год задолженность в размере 38 278 руб. 83 коп. не включена в счет и акт за теплоснабжение услуг в январе 2019 года. В результате произведенного перерасчета Армизонским УМПЖКХ с применением среднемесячной температуры воздуха за период 2018-2019 гг. по материалам наблюдений метеостанций М-II Голышманово Тюменской области, задолженность за теплоснабжение зданий МО МВД РФ «Омутинский» за 2018 год составляет 22 355 руб. 54 коп. в пользу Армизонского УМПЖКХ, а за 2019 год задолженность за услуги теплоснабжения Армизонского УМПЖКХ в пользу МО МВД РФ «Омутинский» составила 50 507 руб. 04 коп. Общая задолженность за период 2018-2019 гг. за услуги теплоснабжения Армизонского УМПЖКХ в пользу МО МВД РФ «Омутинский» составила 28 171 руб. 50 коп. (входящий № 21554).

Определением от 19.03.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В Возражениях на увеличение размера исковых требований ответчик признал наличие задолженности в размере 114 356 руб. 33 коп. (вх. С04-64514 от 04.05.2021г.).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с Армизонского УМП ЖКХ неосновательное обогащение в размере 114 356 руб. 33 коп. (вх. С04-75385 от 24.05.2021г.).

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к ходатайству приложено 3 экземпляра мирового соглашения, подписанного со стороны ответчика (вх. С04-80154 от 01.06.2021г.).

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представитель истца пояснил, что в доверенности, выданной представителю, отсутствуют полномочия на подписания мирового соглашения, просит рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела 15.03.2018 между истцом (по тексту контракта - Заказчик) и ответчиком (по тексту контракта – Исполнитель) был заключен контракт № 14 на оказание услуг по теплоснабжению, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу по теплоснабжению административного здания ОП № 1 (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с гарантируемыми настоящим контрактом параметрами качеств, установленных с учетом реальных возможностей Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 9 -13).

Контракт вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31. Декабря 2018 года, а в части расчётов – до полного исполнения обязательств. Настоящий контракт распространяет действия на отношения, фактически возникшие с 01.01.2018г. (пунтк 6.1. контракта).

26.02.2019 между истцом (по тексту контракта –Абонент) и ответчиком (по тексту контракта – Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения № 26, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию (мощность), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации: <...> (пункты 1.1-1.2 договора)(л.д. 14-19).

Согласно пункта 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, заключен и действует с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. включительно.

За периоды январь -декабрь 2018 года по государственному контракту № 14 от 15.03.2018 и за периоды январь-декабрь 2020 года по договору теплоснабжения № 26 от 26.02.2019 ответчик оказывал истцу услуги по теплоснабжению.

Для оплаты услуг за спорные периоды ответчиком были оформлены акты и счета-фактуры (л.д. 26-43).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), указанная выше сумма была оплачена истцом в полном объёме.

На основании предписания УМВД России по Тюменской области от 13.01.2020 № 11/7 была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Омутинский» за период с 01.01.2018 по 01.01.2020, в ходе которой выявлена переплата по государственному контракту от 05.03.2018 № 14 и договору теплоснабжения от 26.02..2019 № 26 в связи с тем, что при расчете удельной часовой нагрузки по объекту - административное здание ОП № 1 (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский», расположенного по адресу: <...>, не был произведен перерасчет базового показателя температуры наружного воздуха по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчётный период.

Согласно расчёту истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, переплата составила 114 356 руб. 33 коп.(л.д. 147, 157, 158, 165).

Истец обратился к ответчику с претензией с просьбой в срок в течении месяца со дня получения претензии возвратить денежные средства (л.д. 63-65).

В ответ на претензию ответчик отказался возвратить денежные средства (л.д. 66).

Не получив суммы переплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой Кодекса о неосновательном обогащении. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В Приложении № 1 к государственному контракту № 14 от 05.03.2018 г. и Приложении № 1 к договору теплоснабжения № 26 от 26.02.2019г. стороны согласовали плановые объемы тепловой энергии (л.д. 13,19).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

При этом пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу части 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Данная Методика на момент заключения сторонами контракта действовала, в связи с этим её положения подлежали применению сторонами при определении количества тепловой энергии на спорный объект (по адресу: <...>), необорудованный прибором учета тепловой энергии.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В соответствии с пунктами 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В порядке пункта 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

В материалы дела истцом представлена Справка от 31.01.2020 № 51-11-27/21 ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (л.д. 62).

В материалы дела ответчик представил контррасчет исковых требований за период январь2018 года – декабрь 20219 года. согласно которого переплата составила 114 356 руб. 33 коп. (л.д. 147, оборот).

Истец согласился с данным расчетом и заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое принято судом..

Поскольку ответчик при оформлении актов оказанных услуг за теплоснабжение количество тепловой энергии, поставленной истцу на спорный объект, за периоды январь- 2018 года по декабрь 2019 года, определил без учета фактической средней температуры наружного воздуха, что противоречит положениям п. п. 115, 117 Правил № 1034 и п. 66 Методики, с учётом произведенных истцом платежей, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств истца в размере 114 356 руб. 33 коп.

Кроме того, как было указано выше, в возражениях на заявление об увеличении размера исковых требований, ответчик просит суд удовлетворить исковое заявление в размере 114 356 руб. 33 коп. (л.д. 139).

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, исковые требования о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 1 329 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (30% от суммы 4 431 руб.).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Омутинский» удовлетворить.

Взыскать с Армизонского УМПЖКХ в пользу МО МВД России «Омутинский» 114 356 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Армизонского УМПЖКХ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.